1b71dc64-e879-41d9-b7d1-c1f8ff00ecd8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.A18.-175-277/2017Teisminio proceso Nr.4-16-3-00117-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 19.10; 21.9.10ROIK:17072151743 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 18 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.             Teismasn u s t a t ė :

             T. V. 2017 m. rugpjūčio 31 d., apie 14 val., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Salos g. 7 savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ policijos įstaigos tarnybinių patalpų ir nevykdė policijos pareigÅ«nų R. Å . ir S. Dindos teisėtų reikalavimų grįžti į policijos įstaigos tarnybines patalpas.                          Nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

T. V. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , bet nė vienas Å¡ioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.             Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«nų Sauliaus Dindos ir R.

Š. tarnybiniai pranešimai ir paties T. V. policijos pareigūnui duotas ir administracinio nusižengimo protokole užrašytas paaiškinimas, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d, apie 14 val., Didžiasalio kaime nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo grįžti į tarnybines patalpas ir dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi.              T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, T. V. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,n u t a r i a :              T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis