1b70f711-a8fb-465d-8b86-eef0b3e67212 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASCivilinė byla Nr. 2YT-268-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00115-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2017 m. balandžio 24 d.                                                                      Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,sekretoriausiant Irenai Urbštaitei,dalyvaujant pareiškėjai R.

K., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Kęstučiui Kalinauskui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. L. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja R. K. praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad ji po tėvo J. L. mirties 2016 m. sausio 11 d., priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2006 m. spalio 16 d. jos tėvas J.

L. sudarė jos naudai testamentÄ . Tuo metu tėvai gyveno kartu su pareiÅ¡kėja Marijampolės m. PareiÅ¡kėja yra mirusiojo vienintelė dukra, pirmos eilės įpėdinė. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėja turėjo vienÄ brolį – R. L., gimusį (duomenys neskelbtini), mirusį 2012 m. spalio 30 d. Tėvas daugiau vaikų neturėjo. Suinteresuotas asmuo byloje V. L. yra mirusiojo J. L. sutuoktinė – jų santuoka buvo sudaryta 1957 m. vasario 24 d. Jurbarko rajono CBAÄ®B, įraÅ¡o Nr.

12. Po tėvo J. L. mirties liko turtas – 0,5 ha žemės sklypas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad mirus tėvui, ji jį palaidojo, prižiÅ«ri jo kapÄ , pastatė paminklÄ . Patvirtino, kad iÅ¡ karto po tėvo mirties ji pradėjo rÅ«pintis jo palikimu, turto priežiÅ«ra. Visus tėvo daiktus, namų apyvokos reikmenis paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, nes jie visi buvo jai reikalingi. Taip pat, pas jÄ liko tėvo asmens bei turto dokumentai. Likusį po tėvo mirties turtÄ ji saugo, juo rÅ«pinosi, jį prižiÅ«ri, kaip savo nuosavÄ turtÄ bei jį panaudoja savo nuožiÅ«ra, kaip Å¡io turto savininkė.

Moka visus bÅ«tinus mokesčius, rÅ«pinasi žemės nuomos sutartimis, tinkamu žemės apdirbimu. Tokiu bÅ«du, aktyviais veiksmais, priėmė tėvo palikimÄ valdyti ir tvarkyti faktiÅ¡kai. VisÄ tai darė ir daro vieÅ¡ai ir atvirai. Niekas jai nėra pareiÅ¡kęs jokių pretenzijų dėl tėvo palikimo. Kadangi tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo aktyviais veiksmais valdyti ir tvarkyti per 3 mėnesius nuo jo mirties, į notaro biurÄ nesikreipė. Nurodė, kad suinteresuotasis asmuo – jos motina V.

L., mirusiojo sutuoktinė, palikimo faktiÅ¡kai nevaldo, nesikreipė dėl turto apraÅ¡o sudarymo ir nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareikÅ¡imo dėl palikimo priėmimo bei jai pretenzijų dėl J. L. palikimo neturi, neprieÅ¡tarauja jos praÅ¡omo fakto nustatymui.Byloje yra gautas suinteresuotojo asmens V. L. atsiliepimas, kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ir sutinka, jog bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, tai yra, kad jos dukra R. K. po savo tėvo J. L. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais, nes tik ji viena visu turtu, kuris likęs po J.

L. mirties, iÅ¡ karto pradėjo rÅ«pintis, saugoti jį, mokėti mokesčius ir visa tai daro ir dabar. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, savalaikiai gavusi procesinius dokumentus bei pasiÅ«lymÄ pateikti atsiliepimÄ , bÅ«dama tinkamai informuota apie posėdį, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, jos atstovas į posėdį neatvyko.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

K. paaiÅ¡kinimo, suinteresuotojo asmens V. L. atsiliepimo ir kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po J. L. mirties 2006 m. sausio 11 d., įraÅ¡o Nr. 11 (b. l. 7), liko paveldimas turtas – 0,5 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-9). IÅ¡ karto po J. L. mirties jo dukra R. K. pradėjo naudotis visu paliktu turtu, įgyvendino turtinę teisę – valdė ir tvarkė minėtÄ turtÄ savo nuožiÅ«ra, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi iÅ¡nuomoto žemės sklypo sutartiniais klausimais, taip pat perėmė ir visÄ mirusiojo tėvo kilnojamÄ jį turtÄ , jo asmeninius daiktus, dokumentus.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu. Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad pareiÅ¡kėja R. K. po savo tėvo J. L. mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Kiti įpėdinių, turinčių teisę paveldėti po J. L. mirties, teismas nenustatė. Teismas, iÅ¡analizavęs pareiÅ¡kėjos R. K. praÅ¡ymÄ , bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėja R. K. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ savo interesais, kuris atsirado po jos tėvo J. L. mirties, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėjai negali bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas po jos mirusio tėvo J.

L. mirties, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimui, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja R. K. po savo tėvo J. L. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po jos tėvo J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2016 m. sausio 11 d. (įraÅ¡as apie tai įraÅ¡ytas 2016 m. sausio 11 d., įraÅ¡o Nr. 11). Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                             Arturas Rauktys                                      Â