1b708f86-e863-40ef-9b51-da918ef0d976 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-894-597/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00180-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

J. K. nepilnametis sÅ«nus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. gruodžio 8 d. be pateisinamos priežasties nelanko VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), ir nors jo motina J. K. nuolat informuojama apie mokinio elgesį, tačiau padėtis nepasikeitė. Taip J. K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios bei jai tenkančios pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus lankytų mokyklÄ ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

K. į teismo posėdį neatvyko, nors ji buvo tinkamai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė vaiko tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. J. K. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. IÅ¡ byloje esančio J. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pačios J.

K. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad dėl tokio sūnaus elgesio ji apgailestauja (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo bei jos prisipažinimo, jos kaltę taip pat patvirtina kiti byloje esantys įrodymai: D. K. 2016 m. gruodžio 29 d. rašytinis paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad nelanko mokyklos, nes nėra pripratęs prie naujos aplinkos. Po Naujųjų stengsis mokytis ir lankyti, stengsis mamai nesukelti rūpesčių (b. l. 3);

VšI (duomenys neskelbtini) pranešimas, kuriame nurodoma, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinančios priežasties nuo 2016 m. gruodžio 8 d. nelanko mokymosi įstaigos. Motina nuolat informuojama apie mokinio elgesį, tačiau padėtis nesikeičia. Tėvai neužtikrina sistemingo mokymosi ir reguliaraus mokyklos lankymo, neinformuoja mokymo įstaigos apie nelankymo priežastis (b. l. 6). Byloje esantys asmens duomenys patvirtina aplinkybę, jog D. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. K. sūnus (b. l. 5).

Konstatuotina, kad J. K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžiÄ savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis ANK, kurio 73 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

Kadangi už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ yra nustatyta tokia pati administracinė atsakomybė kaip ir už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , todėl J. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuotinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (nepakankamai panaudota motinos valdžia), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno amžiaus, duomenų apie baustumÄ ir teistumÄ administracinio teisės pažeidimo byloje nėra.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, J. K. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a :

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Marijus Kursevičius