1b6ef73e-e5f4-4016-b68c-bace20f21280 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-75-890/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52423-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2;1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1;1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5;1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorei V.Ž. (nuotoliniu būdu), kaltinamajam V.

Z. (nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ (duomenys neskelbtini)), jo gynėjui advokatui A. K., kaltinamajam R. P. (nuotoliniu bÅ«du iÅ¡ (duomenys neskelbtini)), jo gynėjai advokatei J. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki sulaikymo gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini)) – (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2007-05-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 12 metų; 2017-10-13 atlikęs bausmę paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų; 2. 2018-04-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.- areÅ¡tu 30 parų, pagal BK 187 str. 3 d. - areÅ¡tu 20 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta bausmė - areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant 110 eurų; 2018-05-25 atlikęs bausmę, paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus; teistumui neišnykus kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos);

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki sulaikymo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1. 2016-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda; 2. 2020-03-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmė subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 MGL (1 129 eurų) baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo ir 30 MGL (1 129 Eur) baudos bausmės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2020 m. sausio 8 d. (2 dienos), baudos bausmę nustatyta vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka; 2020 m. gruodžio 7 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-03-31 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. Z. 2019 m. gruodžio 8 d., apie 08.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų, į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 14 vnt. saldainių „Merci Grosse“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,89 Eur, bendros 68,46 Eur vertės, ir 19 vnt. saldainių „Merci Herbe“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 94,81 Eur vertės, ir su maiÅ¡eliu išėjo pro prekybines kasas neatsiskaitęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du V. Z. pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 163,27 Eur vertės turtÄ . Be to, V. Z. 2019 m. gruodžio 9 d., apie 14.52 val., užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 20 vnt. saldainių „Merci Brown“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 99,8 Eur vertės, 20 vnt. saldainių „Merci Cris“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 99,8 Eur vertės, 5 vnt. saldainių „Merci RED“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 24,95 Eur vertės, 10 vnt. saldainių „Rocher“ dėžių, 1 vnt. vertė 5,29 Eur, bendros 52,90 Eur vertės, ir su maiÅ¡eliu praėjo pro kasas neatsiskaitęs už turimas prekes.

Tokiu bÅ«du V. Z. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 277,45 Eur vertės turtÄ . Taip pat V. Z. 2019 m. gruodžio 9 d., apie 21.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) , turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 3 vnt. rieÅ¡utų „Studentų maistas ARIMEX“ pakuočių, 1 vnt. vertė 2,65 Eur, bendros 7,95 Eur vertės, 19 vnt. pakuočių miÅ¡inio su džiovintomis vyÅ¡niomis, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 94,81 Eur vertės, 19 vnt. pakuočių džiovintų spanguolių ir rieÅ¡utų miÅ¡inio „Premium“, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 94,81 Eur vertės, 20 vnt. pakuočių gliaudytų migdolų AWAKE, 1 vnt. vertė 1,99 Eur, bendros 39,80 Eur vertės, 23 vnt. pakuočių lazdyno rieÅ¡utų ARIMEX, 1 vnt. vertė 1,99 Eur, bendros 45,77 Eur vertės, 23 vnt. pakuočių studentų maistas PIGIAU, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 114,77 Eur vertės, po to su pilnu maiÅ¡u turimų prekių priėjo prie nedirbančios kasos, nusiėmė metalinę grandinėlę, kuria užtvertas praėjimas ir praėjo pro kasÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos.

Tokiu bÅ«du V. Z. pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 397,91 Eur vertės turtÄ . Be to, V. Z. 2019 m. gruodžio 11 d., apie 12.08 val., užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 18 vnt. saldainių „Merci Grose“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,89 Eur, bendros 88,02 Eur vertės, 10 vnt. saldainių „Merci Almond“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 3 vnt. saldainių „Ferrero Rocher“ dėžių, 1 vnt. vertė 5,19 Eur, bendros 15,57 Eur vertės, ir su maiÅ¡elyje esamomis prekėmis praėjo pro (duomenys neskelbtini) savitarnos kasas, neatsiskaitęs už prekes.

Tokiu bÅ«du V. Z. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 153,49 Eur turtÄ . Be to, V. Z. 2020 m. balandžio 18 d., apie 15.13 val., užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančio prekybinio konteinerio į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 3,406 kg lazdyno rieÅ¡utų branduolių, kurių 1 kg vertė 13,85 Eur, bendrai 47,17 Eur, 2,54 kg pekano rieÅ¡utų, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur, bendrai 71,09 Eur, ir 2,46 kg graikinių rieÅ¡utų branduolių, kurių 1 kg vertė 15,76 Eur, bendrai 38,76 Eur, ir su maiÅ¡elyje esančiomis prekėmis praėjo pro nedirbančiÄ kasÄ , neatsiskaitęs už turimas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du V. Z. pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 157,02 Eur vertės turtÄ . V. Z. ir R. P. veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra jie 2019 m. gruodžio 29 d., apie 17.05 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, tai yra V. Z. prie Å¡aldytuvų lentynos laikant su savimi atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį, į jį R. P. iÅ¡ lentynų sudėjo 60 vnt. pakuočių laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 2,29 Eur, bendrai 137,40 Eur vertės, 5 vnt.

Å¡altai rÅ«kytų laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 3,19 Eur, bendrai 15,95 Eur vertės, 10 vnt. Å¡altai rÅ«kytų laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 3,09 Eur, bendrai 30,90 Eur vertės, 5 vnt. pakuočių sÅ«dytų laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 3,09 Eur, bendrai 15,45 Eur vertės, po ko V. Z. nešė maiÅ¡elį su turimomis prekėmis, R. P. ėjo Å¡alia ir abu iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino pro parduotuvės įėjimÄ , už prekes neatsiskaitę. Tokiu bÅ«du, V. Z. ir R. P., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 199,70 Eur vertės turtÄ .

Kaltinamasis V. Z. savo kaltę dėl visų kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi ir parodė, kad 2019-12-08 parduotuvėje (duomenys neskelbtini) bandė pavogti saldainius Merci – kaltinime saldainių kiekis nurodytas teisingai, pripažįsta, kad bandė pavogti saldainius iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, jį sulaikė apsaugos darbuotojas, paėmė iš jo tuos saldainius.

Jis norėjo saldainius parduoti, o pinigus bÅ«tų naudojęs pragyvenimui, kai sulaikė apsaugos darbuotojas, buvo iÅ¡gėręs. 2019-12-09 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvės pavogė saldainius Merci ir Rocher, susidėjo juos į maiÅ¡iukÄ , praėjo pro kasas, pardavė saldainius turguje. 2019-12-09 (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pabandė pavogti įvairių rieÅ¡utų – kaltinime nurodytas kiekis teisingai, nepavyko pavogti rieÅ¡utų, buvo iÅ¡gėręs, išėjo per kasas ir iÅ¡kart jį sulaikė apsaugos darbuotojas, rieÅ¡utus iÅ¡ jo paėmė. 2019-12-11 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvės vėl pavogė saldainius – išėjo per pagrindinį išėjimÄ , pro savitarnos kasas.

Saldainius pardavė. 2019-12-29 (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), buvo su R. P. – iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvės kartu pavogė įvairių rÅ«Å¡ių laÅ¡iÅ¡os. LaÅ¡iÅ¡as susidėjo į maiÅ¡elį ir išėjo atskirai per pagrindinį išėjimÄ . LaÅ¡iÅ¡as nunešė į barÄ ir pardavė dalimis, pinigus pasidalino su Renatu. 2020-04-18 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvės, (duomenys neskelbtini), bandė pavogti rieÅ¡utus, susidėjo juos į maiÅ¡elį, nepavyko rieÅ¡utų iÅ¡sineÅ¡ti, nes sulaikė apsaugos darbuotojas. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta ir su jais sutinka.

Kaltinamasis R. P. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje laÅ¡iÅ¡Ä pavogė kartu su V. Z.. V. laikė maiÅ¡elį, o jis tuo metu dėjo laÅ¡iÅ¡Ä Ä¯ maiÅ¡elį, iÅ¡ parduotuvės išėjo vienas paskui kitÄ . LaÅ¡iÅ¡Ä pardavė baruose. Pinigus pasidalino. Su (duomenys neskelbtini) civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.

Vogė laÅ¡iÅ¡Ä , nes reikėjo pinigų pragyvenimui, tuo metu nedirbo. Su V. Z. pažįstami labai mažai. Savo veiksmus vertina labai blogai. Kadangi abu kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, kaltinamiesiems ir jų gynėjams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais. 1. 2019 m. gruodžio 8 d. pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-12-08, apie 08.45 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo bandyta pasisavinti prekių už 163,27 Eur.

Asmuo, pas kurį rasta ir paimta prekių: saldainiai „Merci“, kodas 17069, 14 vnt., 1 vnt. kaina 4,89 Eur, saldainiai „Merci“, kodas 65697, 9 vnt., 1 vnt. kaina 4,99 Eur. Asmuo sulaikytas ir perduotas policijai. Prekės grÄ Å¾intos į prekybinę salę (t. 1, b. l. 92, 96, 107-109). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019-12-08, dirbant ekipaže "L1714", apie 08.51 val. buvo gautas Klaipėdos AVPK OVS budėtojo praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvė apsauga sulaikė vagį.

Nuvykus minėtu adresu, iš pamainos viršininkės D. M. buvo gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, jog iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apie 08.50 val. asmuo pro mokėjimo kasas praėjo nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 163,27 Eur. Asmenį V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikė apsaugos darbuotojas S. P.. V. Z. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK PK OVS (t. 1, b. l. 103). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad  2019-12-08, 08:51 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas V.

Z., kuris praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už prekes, t.y saldainius „Merci“ 14 vienetų, kurių vieno kaina 4,89 Eur ir saldainius „Merci“ 19 vienetų, kurių vieno kaina 4,99 Eur. Bendra neapmokėta prekių suma 163, 27 Eur. V. Z. ekipažas pristatė į Klaipėdos m. PK, paimtas pareiÅ¡kimas iÅ¡ pamainos virÅ¡ininkės D. M.. Nuvykus į įvykio vietÄ , (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) atstovė D. M. nurodė, kad ji nėra įgaliota raÅ¡yti pareiÅ¡kimų, parduotuvės vadovė R.

K. yra apie vagystę informuota ir pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ys bei įgaliojimÄ pateiks darbo dienÄ . Taip pat buvo nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas E. T. apie minėtÄ vagystę yra informuotas (t. 1, b. l. 105-106). Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-12-09 atvykusi į darbÄ Â iÅ¡ apsaugos darbuotojo S. P. sužinojo, kad sekmadienį, t.y. gruodžio 8 d. parduotuvėje buvo sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti prekių už 163.27 eurus.

VyriÅ¡kis buvo sulaikytas už kasų, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , kadangi nebuvo pažeistos pakuotės. VyriÅ¡kis pasikėsino pagrobti 19 vnt. saldainių dėžučių ,,Merci herbe“, kodas 65697, 1 vnt. kaina 4.99 euro, bendrai 94.81 euro sumai ir 14 vnt. saldainių dėžučių ,,Merci grosse“, kodas 17069, 1 vnt. kaina 4.89 euro, bendrai už 68.46 euro. Viso pasikėsinta pagrobti turto už 163.27 eurus. Kadangi prekių pakuotės nepažeistos, jos tinkamos tolimesniam realizavimui, jos buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ .

UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡Â (t. 1, b. l. 113-114; 116-117). Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas ir nuo 2019 metų rugpjūčio mėnesio dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 8 d., 07.45 val. pradėjo tarnybÄ . Apie 08.45 val., bÅ«damas apsaugos kambaryje ir stebėdamas monitorių, parduotuvėje pamatė įtartinÄ vyriÅ¡kį, kuris rankoje turėjo pilnÄ polietileno (duomenys neskelbtini) maiÅ¡Ä ir ėjo link parduotuvės įėjimo.

Jis iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ apsaugos kambario ir priėjo prie vyriÅ¡kio, kuris jau ėjo lauk nesusimokėjęs už prekes pro parduotuvės įėjimÄ . PažiÅ«rėjo, kÄ jis turi maiÅ¡elyje, jame buvo saldainių dėžutės ,,Merci“, vyriÅ¡kio paklausė, kÄ jis čia turi, jis nesiprieÅ¡ino, tylėjo. Jis paėmė maiÅ¡Ä ir nusivedė vyriÅ¡kį į apsaugos kambarį. MaiÅ¡elyje buvo 14 vnt. saldainių dėžučių ,,Merci“, kodas 17069 ir 19 vnt. saldainių dėžučių ,,Merci“, kodas 65697.

Apie vagystę buvo informuota pamainos virÅ¡ininkė, suraÅ¡yti reikiami dokumentai ir vyriÅ¡kis buvo perduotas policijos pareigÅ«nams (t. 1, b. l. 126-127). ApžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėta liudytojos R. K. pateikti du kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais. Kompaktiniame diske Nr.1, atidarius pirmÄ failÄ 1_07_R_20191208084608, užfiksuotas be garso vaizdo įraÅ¡as, kaip į parduotuvę įeina V. Z.. Rankose nieko neturi. Nueina į parduotuvės prekybinės salės vidų. Antrajame faile 1_07_R_20191208084902 užfiksuota, kaip V.

Z. iÅ¡eina pro tÄ patį parduotuvės įėjimÄ , pro kurį įėjo, su pilnu (duomenys neskelbtini) polietileno maiÅ¡eliu. Prie jo prieina apsaugos darbuotojas, pasižiÅ«ri į maiÅ¡elio vidų, paima iÅ¡ jo maiÅ¡elį ir nusiveda V. Z.. Kompaktiniame diske Nr. 2 įraÅ¡ytas vienas failas CH14-2019-12-08-08-44-14, užfiksuota parduotuvės prekybos salė ir lentynos su prekėmis. Užfiksuota, kaip prie lentynų prieina V. Z., iÅ¡ kairės striukės kiÅ¡enės iÅ¡siima polietileno maiÅ¡elį ir iÅ¡ lentynų į maiÅ¡elį dedasi saldainių dėžutes.

Ima ne vienÄ kartÄ ir matosi, kad ne po vienÄ dėžutę. Prisideda pilnÄ maiÅ¡Ä ir nueina (t. 1, b. l. 133-135). Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. Z. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2019 m. gruodžio 8 d., apie 08.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų, į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 14 vnt. saldainių „Merci Grosse“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,89 Eur, bendros 68,46 Eur vertės, ir 19 vnt. saldainių „Merci Herbe“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 94,81 Eur vertės, ir su maiÅ¡eliu išėjo pro prekybines kasas neatsiskaitęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du V. Z. pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 163,27 Eur vertės turtÄ . Tokie kaltinamojo V. Z. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį,178 straipsnio 4 dalį. 2. 2019 m. gruodžio 9 d. svetimo turto pagrobimas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-12-09, 14:52 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) m., buvo užfiksuota, kad nenustatytas asmuo iÅ¡ prekybos salės pasisavino prekes: 20 vnt. saldainių „Merci Brown“ 250 g EAN 401440090142, 1 vnt. kaina 4,99 Eur, 20 vnt. saldainių „Merci Cris ALM“ 250 g EAN 4014400917956, 1 vnt. kaina 4,99 Eur, 5 vnt. saldainių „Merci RED“ 250 g EAN 4014400901191, 1 vnt. kaina 4,99 Eur, 10 vnt. saldainių „Rocher“ 500 g EAN 8000500003787, 1 vnt. kaina 5,29 Eur.

Su prekėmis praėjo pro kasas, už jas nesusimokėjo. Pavogta prekių už 277,45 Eur (t. 1, b. l. 162). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-12-19 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 str. 1 d. dėl vagystės. UAB (duomenys neskelbtini) direktorė A. M. pareiškime nurodė, kad 2019-12-09, apie 14.52 val., (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo iš prekybos pasisavino 20 vnt. saldainių „Merci Brown“ 250 g EAN 4014400901412, kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, 20 vnt. saldainių „Merci Cris ALM“ 250 g EAN 4014400917956, kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, 5 vnt. saldainių „Merci RED“ 250 g EAN 4014400901191, kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, 10 vnt. saldainių „Rocher“ 200 g EAN 8000500003787, kurio 1 vnt. kaina 5,29 Eur.

Su prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jas. Prekybos centras patyrė 277,45 Eur materialinius nuostolius. Pateiktame vaizdo įraÅ¡e fiksuojamas asmuo vilkintis tamsaus atspalvio rÅ«bu prieina prie (duomenys neskelbtini) skirtos lentynos. Matyti, kad asmuo iÅ¡ kelių kartų ima prekes ir deda į ant žemės su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä , kiek ir kokios rÅ«Å¡ies prekių ima tiksliai matyti negalima dėl tolimo vaizdo fiksavimo. Po to asmuo su turimomis prekėmis praeina pro kasas už jas nesusimokėjęs (t. 2, b. l. 44-45).

Liudytoja A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), direktorė. 2019-12-10 atvykus į darbÄ , buvo informuota, kad atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę, nustatyta, kad 2019-12-09, apie 14.52 val. iÅ¡ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta prekių už 277,45 Eur, priklausančių UAB (duomenys neskelbtini), t.y. buvo pavogta 20 vnt. saldainių dėžučių „Merci Brown“, vieneto kaina 4,99 Eur, bendrai 99,80 Eur, 20 vnt. saldainių dėžučių „Merci Cris“, vieneto kaina 4,99 Eur, bendrai 99,80 Eur, 5 vnt. saldainių dėžučių „Merci Red“, vieneto kaina 4,99 Eur, bendrai 24,95 Eur, 10 vnt. saldainių dėžučių „Rocher“, vieneto kaina 5,29 Eur, bendrai 52,90 Eur.

Prideda prekių įsigijimo dokumentus su nurodytomis prekių savikainomis. Prekių pardavimo kaina skiriasi nuo įsigijimo kainos, kadangi prie savikainos prisiskaičiuoja PVM ir antkainis. Jų parduotuvė neveda tokios apskaitos, todėl negali pateikti jokių dokumentų su realia pardavimo kaina. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 277.45 Eur turtinę žalÄ , todėl minėtai sumai bus reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys ( t. 1, b. l. 176-177). ApžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota (duomenys neskelbtini) parduotuvės prekybinė salė, savitarnos kasos bei standartinio aptarnavimo kasos.

Užfiksuota, kad prekybinėje salėje yra prekybinės lentynos su iÅ¡dėstytomis prekėmis, ant palečių sudėtos prekės, horizontalÅ«s Å¡aldytuvai su Å¡aldytomis prekėmis, bei kitos lentynos su „smaližiams“ skirtomis prekėmis. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad asmuo, kaip nustatyta, V. Z. prieina prie (duomenys neskelbtini) skirtos lentynos, ir iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos vienÄ kartÄ tiesdamas rankÄ paimÄ prekę, ar tai viena prekė, pasakyti negalima dėl tolimo vaizdo fiksavimo.

Asmuo, vienÄ kartÄ tiesdamas rankÄ Ä¯ tÄ pačiÄ vietÄ , ima prekę, kokios tai prekės ir kiek, tiksliai pasakyti negalima dėl tolimo vaizdo fiksavimo. Asmuo paimtÄ prekę, deda į ant žemės su savimi turimÄ pirkinių krepÅ¡elį. Užfiksuota, kad Å¡is asmuo vienÄ kartÄ tiesdamas rankÄ , paima nenustatytÄ Â prekių kiekį ir nenustatytas prekes deda į su savimi turimÄ pirkinių krepÅ¡elį. Matyti, kaip asmuo paeina į deÅ¡inę pusę nuo fiksuojamo vaizdo ir du kartus tiesdamas rankÄ Â Ä¯ virÅ¡utinę lentynÄ ima nenustatytÄ kiekį ir rūšį prekių ir jas deda į su savimi turimÄ krepÅ¡elį.

Vėliau asmuo tris kartus ima prekes, kokios tai prekės ir kiek, tiksliai pasakyti negalima dėl tolimo vaizdo fiksavimo. Prekes deda į su savimi turimÄ pirkinių krepÅ¡elį. Matyti, kaip minimas asmuo vienÄ kartÄ tiesdamas rankÄ ima vienÄ nenustatytos rÅ«Å¡ies prekę ir jÄ Â deda į su savimi turimÄ krepÅ¡elį. Užfiksuota, kaip asmuo su turimomis prekėmis praeina pro kasas už jas nesumokėjęs (t. 2, b. l. 38-40). Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V.

Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2019 m. gruodžio 9 d., apie 14.52 val., užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 20 vnt. saldainių „Merci Brown“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 99,8 Eur vertės, 20 vnt. saldainių „Merci Cris“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 99,8 Eur vertės, 5 vnt. saldainių „Merci RED“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 24,95 Eur vertės, 10 vnt. saldainių „Rocher“ dėžių, 1 vnt. vertė 5,29 Eur, bendros 52,90 Eur vertės, ir su maiÅ¡eliu praėjo pro kasas neatsiskaitęs už turimas prekes.

Tokiu bÅ«du V. Z. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 277,45 Eur vertės turtÄ . Tokie kaltinamojo V. Z. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. 3. 2019 m. gruodžio 9 d. pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-12-09, apie 21:10 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas asmuo, kuris į maiÅ¡elį susidėjo rieÅ¡utus: „Studentų maistas“ - 3 vnt. (vnt. kaina 2065 Eur), miÅ¡inys su džiovintomis vyÅ¡niomis - 19 vnt. (vnt. kaina 4,99 Eur), rieÅ¡utų miÅ¡inys - 19 vnt. (vnt. kaina 4,99 Eur), gliaudyti migdolai - 20 vnt. (vnt. kaina 1,99 Eur), rieÅ¡utų miÅ¡inys - 23 vnt. (vnt. kaina 1,99 Eur) ir rieÅ¡utų miÅ¡inys - 23 vnt. (vnt. kaina 4,99 Eur), bendroje sumoje už 397,91 Eur.

Asmuo praėjo pro 4 kasÄ nesusimokėjęs. Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos ir perduotas policijai. Dėl minėto teisės pažeidimo prekybos centras materialinio nuostolio nepatyrė (t. 1, b. l. 1-3, 22-23). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019-12-09, 21:40 val. buvo gautas praneÅ¡imas ROIK 0119000661345 apie tai, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) sulaikytas vagis.

Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad V. Z., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje paėmė: Studentų maisto miÅ¡inio 3 vnt. po 2,65 Eur, studento maisto miÅ¡inio su džiovintomis vyÅ¡niomis 19 vnt. po 4,99 Eur, rieÅ¡utų miÅ¡inio 19 vnt. po 4,99 Eur, migdolų 20 vnt. po 1,99 Eur, rieÅ¡utų miÅ¡inio 23 vnt. po 4,99 Eur. Viso prekių už 397,91 Eur. Parduotuvės (duomenys neskelbtini) vyresnioji kasininkė J. M. nurodė, kad asmuo nesusimokėjęs praėjo pro kasas su minėtomis prekėmis už 397,91 Eur ir buvo sulaikytas apsaugos.

J. M. teigė, kad dėl nėra įgaliota raÅ¡yti pareiÅ¡kimo, dėl įvykio informuota parduotuvės (duomenys neskelbtini) vadovė I. L., kuri 2019-12-10 pateiks įgaliojimÄ ir oficialų pareiÅ¡kimÄ dėl vagystės ir vaizdo įraÅ¡Ä . Kadangi, darbo laikas baigėsi, taip pat V. Z. elgėsi agresyviai, buvo panaudoti spec. priemonės antrankiai, apklausa įvykio vietoje nebuvo atlikta. V. Z. (1,67 prom. neblaivumas) pristatytas į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK (t. 1, b. l. 42-44). Liudytoja I. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), direktorė. 2019-12-09, apie 21:40 val., pas juos buvo įvykdyta vagystė.

Asmuo pavogė prekių už 397,91 Eur. Asmuo buvo sulaikytas ir iÅ¡ jo paimtos pagrobtos prekės, kurios grÄ Å¾intos į prekybÄ , UAB (duomenys neskelbtini) žalos nepatyrė (t. 1, b. l. 47-48). Papildomos apklausos metu liudytoja I. L. parodė, kad 2019-12-10 atvykusi į darbÄ apie 10 val. ryto iÅ¡ apsaugos darbuotojos G. O. sužinojo, kad 2019-12-09 į darbo pabaigÄ parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris bandė pasisavinti prekių už 397,91 Eur. VyriÅ¡kis pro kasas praėjo nesumokėjęs už įvairių rieÅ¡utų pakuotes: t.y. studentų maistas „ARIMEX“ 200 gr. - 3vnt., 1vnt. kaina 2,65 Eur, bendrai 7,95 Eur sumai, miÅ¡inys su džiovintomis vyÅ¡niomis -19 vnt., 1 vnt. kaina 4,99 Eur., bendrai 94,81 Eur sumai, džiovintų spanguolių ir rieÅ¡utų miÅ¡inys „Premium“ 300gr. - 19vnt., 1vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 94,81 Eur sumai, gliaudyti rieÅ¡utai „AWAKE“ 150 gr., - 20vnt., 1vnt. kaina 1,99 Eur, bendrai 39,80 Eur sumai, lazdynų rieÅ¡utai „ARIMEX“ 100 gr. - 23vnt., 1vnt. kaina 1,99 Eur, bendrai 45,77 Eur sumai, studentų maistas „PIGIAU“ 500 gr. - 23 vnt., 1vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 114,77 Eur sumai.

Kadangi vyriÅ¡kis su minėtomis prekėmis buvo sulaikytas, prekių pakuotės pažeistos nebuvo, jos grÄ Å¾intos į prekybÄ tolimesniam realizavimui. UAB (duomenys neskelbtini) materialinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡ (t. 1, b. l. 50-52). Liudytoja G. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2019-12-09 darbo pabaigoje, apie 21.05 val. į parduotuvę užėjo vyriÅ¡kis, kuris nuėjo tiesiai prie rieÅ¡utų skyriaus.

Matė, kad jo striukės kiÅ¡enėje buvo iÅ¡lindęs maiÅ¡elis. Jį parduotuvėje matė pirmÄ kartÄ , bet jis iÅ¡ karto jai sukėlė įtarimÄ . Priėjęs prie lentynų, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siėmė (duomenys neskelbtini) parduotuvės polietileno maiÅ¡elį ir pradėjo krautis rieÅ¡utų pakuotes į maiÅ¡elį. Susikrovė pilnÄ maiÅ¡Ä rieÅ¡utų ir priėjo prie kasų. Nuo 19 val. parduotuvėje dirba tik viena kasa, tuo metu dirbo trečia kasa. VyriÅ¡kis, praeidamas pro ketvirtÄ kasÄ , nuėmė grandinėlę, kuria buvo užtvertas praėjimas, ir praėjo už kasų už prekes nesumokėjęs. Ji iÅ¡ karto priėjo prie vyriÅ¡kio, jį sulaikė ir nusivedė iki apsaugos kabineto.

Buvo iÅ¡kviesti pareigÅ«nai ir suraÅ¡yti dokumentai dėl vagystės. VyriÅ¡kis sakė, kad jis nori valgyti, dėl to ir vagia ( t. 1, b. l. 61-62). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su dviem failais. Atidarius pirmÄ failÄ vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso, prastos kokybės. Užfiksuota, kad parduotuvės salėje prie lentynų prieina, kaip nustatyta, V. Z.. Jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡siima polietileno maiÅ¡elį, į kurį iÅ¡ lentynų pradeda dėtis prekes.

MaiÅ¡elį pasideda ant grindų, toliau dedasi prekes iÅ¡ lentynų. Kokias dedasi prekes dėl prasto vaizdo įraÅ¡o nesimato. Prisideda pilnÄ maiÅ¡Ä ir nueina. Atidarius antrÄ jį failÄ Â užfiksuota, kaip prie nedirbančios kasos su pilnu maiÅ¡u prieina V. Z., praėjimas užtvertas metaline grandine, V. Z. jÄ nusiima ir praeina pro kasÄ Â (t. 1, b. l. 66-68). Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V.

Z. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 5 MGL, tai yra jis 2019 m. gruodžio 9 d., apie 21.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 3 vnt. rieÅ¡utų „Studentų maistas ARIMEX“ pakuočių, 1 vnt. vertė 2,65 Eur, bendros 7,95 Eur vertės, 19 vnt. pakuočių miÅ¡inio su džiovintomis vyÅ¡niomis, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 94,81 Eur vertės, 19 vnt. pakuočių džiovintų spanguolių ir rieÅ¡utų miÅ¡inio „Premium“, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 94,81 Eur vertės, 20 vnt. pakuočių gliaudytų migdolų AWAKE, 1 vnt. vertė 1,99 Eur, bendros 39,80 Eur vertės, 23 vnt. pakuočių lazdyno rieÅ¡utų ARIMEX, 1 vnt. vertė 1,99 Eur, bendros 45,77 Eur vertės, 23 vnt. pakuočių studentų maistas PIGIAU, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 114,77 Eur vertės, po to su pilnu maiÅ¡u turimų prekių priėjo prie nedirbančios kasos, nusiėmė metalinę grandinėlę, kuria užtvertas praėjimas ir praėjo pro kasÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos.

Tokiu bÅ«du V. Z. pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 397,91 Eur vertės turtÄ . Tokie kaltinamojo V. Z. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Nors kaltinamojo V. Z. gynėjas mano, jog dvi 2019 m. gruodžio 9 d. V. Z. padarytos nusikalstamos veikos (14.52 val. padarytas svetimo turto pagrobimas iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei 21.10 val. pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)) turi bÅ«ti kvalifikuojami kaip viena tęstinė veika, tačiau teismas su tokia gynėjo nuomone nesutinka.

Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai jÄ sudaro keli tapatÅ«s veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtÄ grobiant iÅ¡ to paties Å¡altinio ir žalÄ padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012). Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veikÄ nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletÄ veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimÄ turtÄ , galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus.

Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymÄ , siekdamas apgaule įgyti apibrėžto dydžio svetimÄ turtÄ , tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iÅ¡ karto, o per kelis etapus (kasacinės nutartys Nr. 2K-649/2006, 2K-59-139/2015). IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad abiejų nusikalstamų veikų padarymÄ skiria Å¡eÅ¡ių valandų laikotarpis, vagystės padarytos skirtingose Klaipėdos parduotuvėse, skiriasi pagrobtų ir pasikėsintų pagrobti prekių rÅ«Å¡is (pirmuoju atveju – saldainiai, antruoju – rieÅ¡utai), negana to, antroji veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, abiem atvejais kaltinamajam V. Z. iÅ¡ naujo susiformavo tyčia padaryti naujÄ vagystę. Taigi, aptartos aplinkybės neleidžia daryti iÅ¡vados, kad V. Z. nusikalstami veiksmai 2019-12-09, 14.52 val. bei 21.10 val. buvo apjungti vieningu sumanymu. Dėl to dvi minėtas kaltinamojo V. Z. padarytas nusikalstamas veikas vertinti ir kvalifikuoti kaip vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ nėra jokio pagrindo. 4. 2019 m. gruodžio 11 d. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-12-11, apie 12:08 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 153,49 Eur, kurias vyras prekybos salėje iÅ¡ lentynų susidėjo į plastikinį maiÅ¡elį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs ir buvo sulaikytas parduotuvės patalpose, pas kurį rasta ir paimta: saldainiai „Merci Grose“ 250 g, 18 vnt. (vnt. kaina 4,89 Eur), 88,02 Eur sumoje, saldainiai „merci Almond“ 250 g., 10 vnt. (vnt. kaina 4,99 Eur), sumoje 49,90 Eur, saldainiai „Ferrero Rocher“ 200 g., 3 vnt. (vnt. kaina 5,19 Eur), sumoje 15,57 Eur, bendroje sumoje 153,49 Eur (t. 2, b. l. 66, 82-83, 89).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019-12-11, 19.47 val. patruliuojant pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ marÅ¡rutÄ kartu su bÅ«rio vadu D. L., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), PC (duomenys neskelbtini) sulaikytas vyras, bandęs apsivogti. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotoja V. V., kuri nurodė, kad sulaikė vyriÅ¡kį, kurio anksčiau sulaikyti nepavyko. Minėtas asmuo parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis buvo pastebėtas, kaip 2019-12-11, 12.08 val. prekybinėje salėje nuėjo į konditerijos skyrių ir į su savimi turėtÄ prekių maiÅ¡elį įsidėjo 18 vnt. saldainių "Merci grosse" 250 g, kurių vieneto vertė 4,89 Eur ir 10 vnt. saldainių "Merci Almond" 240 g, kurio vieno vieneto vertė 4,99 Eur ir 3 vnt. saldainių "Ferrero Rocher" 200 g, kurių vieneto vertė 5,19 Eur ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už minėtas prekes, kurių bendra suma 153,49 Eur.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai V. Z.. Kadangi asmuo įvykdė vagystę, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos m. PK (t. 2, b. l. 80). Liudytojas A. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) vadovas. 2019-12-19 buvo informuotas, kad atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę bei inventorizacijÄ , nustatyta, jog 2019-12-11, apie 12 val., iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytas vyriÅ¡kis pagrobė 18 vnt. saldainių dėžučių „Merci Grosse“, vienos vertė 4,89 Eur, bendrai 88,02 Eur, 10 vnt. saldainių dėžučių „Merci Crispy Almond“, vienos vertė 4,99 Eur, bendrai 49,90 Eur, ir 3 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Rocher“, vienos vertė 5,19 Eur, bendrai 15,57 Eur.

Prekes susidėjo į maišelį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vyriškis su prekėmis sulaikytas nebuvo. Viso buvo pagrobta prekių už 153,49 Eur. Civilinio ieškinio UAB (duomenys neskelbtini) nereikš (t. 2, b. l. 86-87). Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2019-12-11 buvo jos darbo diena. Po pietų, laiko tiksliai nurodyti negali, vaikščiojant po parduotuvės prekybinę salę, konditerijos skyriaus lentynoje pamatė, kad toje vietoje kur sudėtos saldainių „Merci“ dėžutės yra daug tuščios vietos.

Jai tai sukėlė įtarimÄ , nes kiek žino iÅ¡ praktikos, saldainių „Merci“ dėžutės yra vagiama prekė. IÅ¡ karto nuėjo į apsaugos kabinetÄ , peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us ir pamatė, kad apie 12 val. į parduotuvę buvo užėjęs vyriÅ¡kis, kuris konditerijos skyriuje iÅ¡ lentynų į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡Ä susikrovė daug saldainių „Merci“ dėžučių ir su maiÅ¡u išėjo pro (duomenys neskelbtini) savitarnos kasas už prekes neatsiskaitęs. VyriÅ¡kis iÅ¡ karto su prekėmis sulaikytas nebuvo.

Vakare, apie 19.30 val., pastebėjo, kad tas pats vyriÅ¡kis (jį atpažino, nes matė kaip atrodo iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o), vėl užėjo į parduotuvę, nuėjo į konditerijos skyrių, atsistojo prie lentynos kur sudėti saldainiai „Merci“ ir iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės maiÅ¡Ä . Tuo metu ji prie jo priėjo, jam paaiÅ¡kino dėl ko yra sulaikomas ir nusivedė į apsaugos kabinetÄ . VyriÅ¡kis nesiprieÅ¡ino. Po to buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kuriems buvo perduotas sulaikytas asmuo (t. 2, b. l. 99-100).

ApžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) su dviem vaizdo failais. Atvėrus pirmÄ jį vaizdo failÄ jame užfiksuota, kad 2019-12-11, 12:17 val., pro (duomenys neskelbtini) savitarnos kasos vartelius, nesumokėjęs už prekes, neÅ¡inas pilnu maiÅ¡eliu deÅ¡inėje rankoje iÅ¡eina vyras su tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir melsvos spalvos batais, kaip tyrimo metu nustatyta, tai V. Z.. Antrajame vaizdo įraÅ¡o faile, užfiksuota, kaip 2019-12-11, 12:08 val., paminėtas pirmame vaizdo įraÅ¡e vyras, vienÄ kartÄ tiesdamas rankÄ , paima nenustatytÄ kiekį saldainių su žalsvos spalvos dėžučių Å¡onais ir dedasi į su savimi turimÄ maiÅ¡elį, antrÄ kartÄ , tiesdamas rankÄ laike 12:08:43 val., iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos ima nenustatytÄ kiekį saldainių, kurių dėžučių Å¡onai yra raudoni ir dedasi į su savimi turimÄ maiÅ¡elį, trečiÄ kartÄ , laikas - 12:08:546 val., tiesdamas rankÄ Ä¯ virÅ¡utinę lentynÄ , iÅ¡ jos ima nenustatytÄ kiekį saldainių, kurių dėžučių Å¡onai yra raudoni ir dedasi į su savimi turimÄ maiÅ¡elį. KetvirtÄ kartÄ , tiesdamas rankÄ Ä¯ gretimÄ vietÄ , ima nenustatytÄ kiekį saldainių dėžučių ir dedasi į su savimi turimÄ maiÅ¡elį.

Paėjęs į Å¡onÄ , laikas - 12:09:29 val., penktÄ jį kartÄ , tiesdamas rankÄ Ä¯ virÅ¡utinę lentynÄ , iÅ¡ jos ima vienÄ Â saldinių dėžutę gelsvos spalvos ir dedasi į su savimi turimÄ maiÅ¡elį, Å¡eÅ¡tÄ jį kartÄ , laikas - 12:09:38 val., tiesdamas rankÄ Ä¯ virÅ¡utinę lentynÄ , iÅ¡ jos ima vienÄ Â saldinių dėžutę gelsvos spalvos ir dedasi į su savimi turimÄ maiÅ¡elį, septintÄ jį kartÄ , laikas - 12:09:47 val., tiesdamas rankÄ Ä¯ virÅ¡utinę lentynÄ , iÅ¡ jos ima vienÄ Â saldinių dėžutę gelsvos spalvos ir dedasi į su savimi turimÄ maiÅ¡elį.

Paėmęs prekes, vaikinas nueina (t. 2, b. l. 106-108). Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2019 m. gruodžio 11 d., apie 12.08 val., užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančių lentynų į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 18 vnt. saldainių „Merci Grose“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,89 Eur, bendros 88,02 Eur vertės, 10 vnt. saldainių „Merci Almond“ dėžių, 1 vnt. vertė 4,99 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 3 vnt. saldainių „Ferrero Rocher“ dėžių, 1 vnt. vertė 5,19 Eur, bendros 15,57 Eur vertės, ir su maiÅ¡elyje esamomis prekėmis praėjo pro „Bitutės“ savitarnos kasas, neatsiskaitęs už prekes.

Tokiu bÅ«du V. Z. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 153,49 Eur turtÄ . Tokie kaltinamojo V. Z. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. 5. 2020 m. balandžio 18 d. pasikėsinimas pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020-04-18, 15:15 val., į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), užėjo vyras ir paėmė prekes: 3,400 kg lazdyno rieÅ¡utų branduolių, kurių 1 kg vertė 13,85 Eur, 2,54 kg pekano rieÅ¡utų, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur ir 2,46 kg graikinių rieÅ¡utų branduolių, kurių 1 kg vertė 15,76 Eur, viso už 157,02 Eur, susidėjo į maiÅ¡Ä ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas už kasų apsaugos darbuotojo A.

B.. Prekės sulaikytos ir grÄ Å¾intos parduotuvei (t. 3, b. l. 21). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-04-18, patruliuojant pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ su VST biuro vadu D. K., apie 15.10 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad (duomenys neskelbtini), vagystė. Atvykus nurodytu adresu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad vagystę įvykdė V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pro mokėjimo kasas prasinešė prekes, tai yra: lazdyno rieÅ¡utų branduolių 3,406 kg, vertė 47,17 eurų, Pekano rieÅ¡utų 2,54 kg, vertė - 71,09 eurų ir graikinių rieÅ¡utų branduolių 2,46 kg, vertė - 38,76 eurų, bendra prekių vertė - 157,02 eurų ir už Å¡ias prekes nesusimokėjo.

Parduotuvei žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . IÅ¡ parduotuvės „Norfa“ darbuotojo A. B. gautas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad 2020-04-18, 15.15 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), užėjo vyras ir paėmė prekes - įvairių fasuotų rieÅ¡utų, kurių vertė 157,02 Eur, susidėjo į maiÅ¡Ä ir praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau buvo sulaikytas už kasų (t. 3, b. l. 31, 32). Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-04-18 (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), apie 15:15 val.

į parduotuvę atėjo įtartinas vyriÅ¡kis, jis apėjo parduotuvėje ratÄ ir suradęs rieÅ¡utų skyrių, iÅ¡sitraukė maiÅ¡Ä ir pradėjo juos krauti į tÄ maiÅ¡Ä . Prisikrovęs maiÅ¡Ä rieÅ¡utų, praėjo pro mokėjimo kasas, nesumokėjęs už prekes. Tada jis nuėjo prie vyriÅ¡kio ir nusivedė į apsaugos darbuotojo kabinetÄ , iÅ¡kvietė policijÄ . Kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jis pažiÅ«rėjo, kÄ tiksliai pavogė, užpildė reikiamus dokumentus, tai yra pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kinimÄ , poėmio aktÄ .

Atvažiavus policijai, perdavė reikiamus dokumentus ir vagį( t. 3, b. l. 44-45). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su trimis failais su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini). Atidarius pirmÄ jį failÄ , matoma parduotuvės prekybos salė, kurioje stovi vyriÅ¡kis, apie 1.80 cm Å«gio, stambesnio kÅ«no sudėjimo, tamsios spalvos plaukais, apsirengęs tamsios spalvos striuke su gobtuvu, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos bateliais.

Kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, tai V. Z.. Jis stovi prie prekybos salėje esančio metalinio konteinerio su prekėmis. Kokios jame yra sudėtos prekės nesimato dėl vaizdo įraÅ¡o nuotolio. V. Z. IÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡siima maiÅ¡elį ir pradeda dėtis prekes į maiÅ¡Ä . Prekės supakuotos maiÅ¡eliuose, jis įsideda 22 vienetus pakuočių ir nueina. Antrame vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip rankoje neÅ¡damas pilnÄ maiÅ¡Ä su prekėmis pareina V. Z.. Laiku 15.13 val. jis praeina pro parduotuvėje esančiÄ kasÄ neatsiskaitęs už prekes.

Kasoje tuo metu kasininkės nebuvo. Trečiame vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip V. Z. praėjus pro kasas, iÅ¡ apsaugos kabineto iÅ¡eina apsaugos darbuotojas, kuris prieina prie V. Z. ir paėmęs jį už parankės nusiveda į apsaugos kabinetÄ (t. 3, b. l. 46-48). Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. Z. pasikėsino pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , tai yra jis 2020 m. balandžio 18 d., apie 15.13 val., užėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ Tauralaukio g. 1, Klaipėdoje, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybinėje salėje esančio prekybinio konteinerio į savo atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo 3,406 kg lazdyno rieÅ¡utų branduolių, kurių 1 kg vertė 13,85 Eur, bendrai 47,17 Eur, 2,54 kg pekano rieÅ¡utų, kurių 1 kg vertė 27,99 Eur, bendrai 71,09 Eur, ir 2,46 kg graikinių rieÅ¡utų branduolių, kurių 1 kg vertė 15,76 Eur, bendrai 38,76 Eur, ir su maiÅ¡elyje esančiomis prekėmis praėjo pro nedirbančiÄ kasÄ , neatsiskaitęs už turimas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du V. Z. pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 157,02 Eur vertės turtÄ . Tokie kaltinamojo V. Z. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. 6. 2019 m. gruodžio 29 d. svetimo nedidelės vertės turto pagrobimas bendrininku grupe UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-12-29, 17:05 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas vyras, galimai pasisavinęs prekių, kuris pasiÅ¡alinęs už jas nesumokėjo.

Asmuo pasisavino prekes: lašišų filė 7601122, 60 vnt. (vnt. kaina 2,29 Eur) už 137,40 Eur, šaltai rūkytos lašišos filė 7601173, 5 vnt. (vnt. kaina 3,19 Eur) už 15,95 Eur, šaltai rūkytos lašišos filė 116536, 10 vnt. (vnt. kaina 3,09 Eur) už 30,90 Eur, sūdytos lašišos filė 133411, 5 vnt. (vnt. kaina 3,09 Eur) už 15,45 Eur. Viso pavogta prekių už 199,70 Eur (t. 2, b. l. 125). 2020-01-03 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-01-03 dirbant kartu su tyrėju T.

Č., apie 14.15 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) sulaikytas asmuo, kuris prieÅ¡ kelias dienas pavogė prekių už 199,70 eurų. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris iÅ¡kvietė parduotuvės vadovÄ J. D., iÅ¡ kurio gautas pareiÅ¡kimas. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2019-12-29, apie 17.05 val., iÅ¡ minėtos parduotuvės vyras pavogė maisto prekių už 199,70 eurų sumÄ . Apsaugos darbuotojas perdavė sulaikytÄ vyrÄ , tai buvo V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo pristatytas į Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK. Sulaikymo metu panaudotos spec. priemonės - antrankiai (t. 2, b. l. 136-137). Liudytojas J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 176, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas. 2019-12-29 buvo informuotas, kad atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę bei inventorizacijÄ , nustatyta, jog 2019-12-29, apie 17.05 val., iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr.176, iÅ¡ Å¡aldytuvų lentynų buvo pagrobta 60 vnt. laÅ¡išų filė (kodas 7601122) 1 vnt. vertė 2,29 Eur, bendrai 137,40 Eur, 5 vnt.

šaltai rūkytų lašišų filė (kodas 7601173), 1 vnt. vertė 3,19 Eur, bendrai 15,95 Eur, 10 vnt. šaltai rūkytų lašišų filė (kodas 116536), 1 vnt. vertė 3,09 Eur, bendrai 30,90 Eur vertės, ir 5 vnt. sūdytų lašišų filė (kodas 133411), 1 vnt. vertė 3,09 Eur, bendrai 15,45 Eur. vertės. Asmenys, pavogę prekes, sulaikyti nebuvo. Viso buvo pagrobta UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 199,70 Eur. Šaltai rūkytų lašišų filė (kodas 116536) įsigijimo kaina važtaraščiuose yra 4,39 Eur, 2019-12-29 kai buvo įvykdyta vagystė minėtai prekei buvo akcija ir ji kainavo 3,09 Eur., todėl padaryta žala apskaičiuota pagal tos dienos prekės vertę.

Ikiteisminio tyrimo metu bei teisme UAB (duomenys neskelbtini) interesus atstovaus jis (t. 2, b. l. 140-141). Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iki 2020 metų balandžio 4 dienos dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 2019-12-29 buvo jo darbo diena. Pradėdamas dirbti visada apžiÅ«ri prekybinę salę, lentynas, suskaičiuoja prekes. Neatsimena tiksliai laiko, bet buvo jau gerokai po pietų, vaikščiodamas po prekybinę salę, pamatė, kad Å¡aldytuvų lentynose, kur sudėti laÅ¡iÅ¡os gaminiai, daug tuščių dėžių, kur bÅ«na sudėtos pakuotės. Jam tai sukėlė įtarimÄ , todėl nuėjęs į apsaugos kabinetÄ peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kad du vyriÅ¡kiai priėję prie Å¡aldytuvų lentynų, prisikrovė pilnÄ maiÅ¡Ä laÅ¡išų pakuočių ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės pro vidinį įėjimÄ .

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip vienas iÅ¡ jų laiko maiÅ¡elį, o kitas į jį deda laÅ¡išų pakuotes. VyriÅ¡kis, kuris laikė maiÅ¡Ä ir po to jį iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės, buvo V. Z.. Jį atpažino iÅ¡ bendrų bruožų, nes jis ne pirmÄ kartÄ jų parduotuvėje yra įvykdęs vagystes. Antro vyriÅ¡kio nepažįsta, jis jam nematytas. Atlikus inventorizacijÄ , buvo pastebėta, kad yra didelis trÅ«kumas prekių, t.y. laÅ¡išų gaminių ir apie tai buvo informuotas parduotuvės direktorius, kuris pateikė pareiÅ¡kimÄ policijai dėl vagystės. TÄ dienÄ vyriÅ¡kiai sulaikyti nebuvo (t. 2, b. l. 157-159).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su trimis failais iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Pirmame faile pavadinimu „lasisaateinaiseina“ matomos parduotuvės stiklinės durys, pro jas patenkama į parduotuvės koridorių, kur vienoje pusėje pirkėjai įeina į parduotuvę, kitoje pusėje - išeina iš parduotuvės. Užfiksuota, kaip pro stiklines duris į parduotuvę įeina du vyriškiai, pirmasis apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, brunetas, plaukai pusilgiai, apsirengęs mėlynos spalvos trumpa striuke, džinsinėmis kelnėmis, avi tamsios spalvos sportinius batelius, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu tai R.

P., iÅ¡ paskos už jo eina kitas vyriÅ¡kis, su tamsios spalvos pusilge striuke, gaubtuvas su kailiu, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, ant galvos užsidėjęs žieminę kepurę, užsidėjęs Å¡viesiai mėlynos spalvos sportinius batelius, kaip nustatyta tai V. Z. ir nueina į parduotuvę. 17.07.28 val. greitu žingsniu abu iÅ¡eina iÅ¡Â pro įėjimÄ Ä¯ parduotuvę, ir vėliau pro stiklines duris iÅ¡eina į laukÄ . Matoma, kaip V. Z. deÅ¡inėje rankoje laikydamas iÅ¡sineÅ¡a polietileno (duomenys neskelbtini) maiÅ¡Ä , kuriame matosi, kad yra kažkas pridėta.

R. P. rankose nieko neturi, iÅ¡eidamas pro duris, atsisuka, pasižiÅ«ri. 2 faile pavadinimu „lasisavagia“, matoma parduotuvės prekybos salė, lentynos su prekėmis, Å¡aldikliai su produkcija.17.05.35 val. prie Å¡aldytuvų lentynų prieina V. Z. ir R. P.. R. P. iÅ¡ Å¡aldytuvo lentynos paima kažkokias pakuotes, dėl tolimo vaizdo nuotolio neina įžiÅ«rėti kÄ paima, V. Z. iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡siima (duomenys neskelbtini) maiÅ¡elį, laiko, o R. P. iÅ¡ skirtingų Å¡aldytuvo lentynų ima pakuotes ir deda į maiÅ¡Ä .

Kiek vienetų ir kokias prekes paima, neina įžiÅ«rėti dėl vaizdo nuotolio. Po to abu nueina nuo lentynų, V. Z. neÅ¡a maiÅ¡Ä . 3 faile pavadinimu „lasisavagiaiiseina“ vaizdo įraÅ¡e matomos įėjimo į parduotuvę durys. Pro jas į parduotuvę galima tik įeiti. Pro jas pirkėjai neiÅ¡eina. 17.04.48 pro įėjimÄ Â Ä¯ parduotuvę įeina V. Z. ir R. P.. Eina į prekybos salę. V. Z. kairė ranka striukės kiÅ¡enėje, kita ranka laisva, rankoje nieko neturi. R. P. rankos striukės kiÅ¡enėse. 17.07.25 val.

V. Z. su R. P. iÅ¡eina pro įėjimÄ Ä¯ parduotuvę, V. Z. deÅ¡inėje rankoje laikydamas iÅ¡sineÅ¡a polietileno maiÅ¡Ä , kuriame matosi, kad yra prekių. IÅ¡eina kartu (t. 2, b. l. 160-162). Visų aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji V. Z. ir R. P. veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra jie 2019 m. gruodžio 29 d., apie 17.05 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, tai yra V.

Z. prie Å¡aldytuvų lentynos laikant su savimi atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį, į jį R. P. iÅ¡ lentynų sudėjo 60 vnt. pakuočių laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 2,29 Eur, bendrai 137,40 Eur vertės, 5 vnt. Å¡altai rÅ«kytų laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 3,19 Eur, bendrai 15,95 Eur vertės, 10 vnt. Å¡altai rÅ«kytų laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 3,09 Eur, bendrai 30,90 Eur vertės, 5 vnt. pakuočių sÅ«dytų laÅ¡išų filė, 1 vnt. vertė 3,09 Eur, bendrai 15,45 Eur vertės, po ko V.

Z. nešė maiÅ¡elį su turimomis prekėmis, R. P. ėjo Å¡alia ir abu iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino pro parduotuvės įėjimÄ , už prekes neatsiskaitę. Tokiu bÅ«du, V. Z. ir R. P., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 199,70 Eur vertės turtÄ . Tokie kaltinamųjų V. Z. ir R. P. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Bausmės skyrimas, civiliniai ieÅ¡kiniai ir kiti klausimai Kaltinamojo V. Z. ir R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupe. Kaltinamojo V. Z. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad 2019-12-29 nusikalstamÄ veikÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupe, o 2019-12-08 bei 2019-12-09, 21.10 val. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos minėtų nusikalstamų veikų padarymui. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas už turtinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, per neilgÄ laikotarpį padarė Å¡eÅ¡ias tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, iÅ¡ kurių keturi baudžiamieji nusižengimai, du iÅ¡ jų nutrÅ«kę pasikėsinimo stadijoje bei du nesunkÅ«s nusikaltimai, vienas iÅ¡ jų nutrÅ«kęs pasikėsinimo stadijoje.

Kaltinamasis iki sulaikymo niekur nedirbo. Kita vertus, kaltinamasis V. Z. iÅ¡ karto prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs visas nusikalstamas veikas – tai lengvina jo atsakomybę, byloje nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl trijų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino, su byloje pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais sutinka. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, kaltinamajam už nesunkius nusikaltimus, skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos dydį, mažesnį už sankcijos vidurkį, o už baudžiamuosius nusižengimus skiriant areÅ¡to bausmes.

Paskirtos bausmės, atsižvelgiant į panašų padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , sukeltas pasekmes, bendrintinos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, areÅ¡to bausmę keičiant į laisvės atėmimÄ (BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis V. Z. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas. Kaltinamajam V. Z. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Skirdamas bausmę kaltinamajam R. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, tai pat teistas ir už turtinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis iki sulaikymo niekur nedirbo. Kaltinamasis R. P. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Kaltinamasis žalos neatlygino, su byloje pareikÅ¡tu UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kiniu sutinka. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, kaltinamajam skiria areÅ¡to bausmę.

Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis R. P. Å¡ioje byloje tiriamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020-03-31 nuosprendžio priėmimo. R. P. Å¡iuo metu atlieka minėtu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė bendrinama su anksčiau priimtu nuosprendžiu paskirta bausme.

Kadangi Å¡iuo nuosprendžiu R. P. teisiamas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o ankstesniu nuosprendžiu buvo nuteistas už apysunkį nusikaltimÄ , veikos skiriasi pagal pavojingumÄ , todėl paskirtoji areÅ¡to bausmė su ankstesne teismo paskirta laisvės atėmimo bausme bendrinama apėmimo bÅ«du o su baudos bausme - visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 3 dalis, 9 dalis). Kaltinamajam R. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus, kadangi jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Byloje UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 277,45 Eur civilinį ieÅ¡kinį (t. 2, b.l. 1-31, 32-35), o UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė 199,70 Eur civilinį ieÅ¡kinį (t. 2, b.l. 143-152, 153-154, kurie nėra atlyginti. Kaltinamasis V. Z. su UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais sutiko, o kaltinamasis R. P. sutiko su UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Byloje surinktais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamieji pagrobė civilinių ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniuose nurodytos vertės turtÄ .

Padarytos žalos dydis patvirtinamas pateiktais pagrobtų prekių vertės dokumentais ir atitinka protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijus, kaltinamieji žalos dydžio neginčijo ir privalo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniai tenkinami visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo V. Z. UAB (duomenys neskelbtini) naudai – 277,45 Eur patirtai turtinei žalai atlyginti, solidariai iÅ¡ kaltinamųjų V. Z. ir R. P. - 199,70 Eur UAB (duomenys neskelbtini) patirtai turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 (aštuonios) kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais prie 3-iojo bylos tomo bylos viršelio - paliktinos saugoti byloje. 2021 m. vasario 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamojo R.

P. interesus atstovauti bylÄ nagrinėjant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirta advokatė J. U.. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 210,06 Eur. Pateiktame praneÅ¡ime detalizuotos patirtos iÅ¡laidos. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamajam R. P. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte, 2 dalyje numatytu pagrindu, įvertinus tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka bausmę. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , įvertinus tai, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nėra didelės, Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos procesinėmis iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo R. P.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos) ir jį nuteisti: - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ( už 2019-12-08 pasikėsinimÄ pagrobti nedidelės vertės turtÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) - areÅ¡tu 20 parų; - pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už 2019-12-09 svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (už 2019-12-09 pasikėsinimÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2019-12-11 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – areÅ¡tu 30 parų; - pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2020-04-18 pasikėsinimas pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) - areÅ¡tu 20 parų; - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2019-12-29 nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – areÅ¡tu 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti V. Z. subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Z. nustatyti galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. Z. laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2020-06-09 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jį nuteisti areÅ¡tu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. nustatyti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 9 dalimi, R. P. paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta ir su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu subendrinta bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

P. nustatyti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 30 MGL (1 129 Eur) dydžio bauda. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2020 m. sausio 8 d. (2 dienas) bei bausmę, atliktÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. kovo 31 d. nuosprendį. Baudos bausmę vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka. R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iÅ¡ R. P. valstybei 210,06 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų, 06 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti. Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ V. Z. priteisti 277,45 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 45 ct) patirtai turtinei žalai atlyginti, o UAB (duomenys neskelbtini) naudai solidariai iÅ¡ V. Z. ir R. P. priteisti 199,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus, 70 ct) patirtai turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –– vokÄ su 8 (aÅ¡tuoniomis) kompaktinėmis plokÅ¡telėmis, kuriose yra vaizdo įraÅ¡ai, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimto ir bausmę atliekančio kaltinamųjų – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė