1b6bdc46-7df2-4a3c-9830-e7e658c2c916 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                   Byla Nr.A2.20.-119-206/2017                                                                      Proceso Nr.2-25-00305-2016-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16.

                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 1 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos I.

I. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė :Pažeidėja I. I. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodydama, kad galisi, naujų pažeidimų nepadarė, įvykdė visus reikalavimus, kad galėtų teikti šį praÅ¡ymÄ , yra įsitikinusi, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti. PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad I. I. buvo nubausta Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-07-07 nutarimu pagal galiojusio ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

PraÅ¡ymas gautas 2017 gegužės 8 d. Nuo 2017-01-01 nebegalioja buvęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame net nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė. Tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

  I. I. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas pagal galiojusio ATPK 126 str. 1 d. ir yra gana grubus administracinių teisės pažeidimas/nusižengimas, už kurį skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjo ir jo Å¡eimos interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu, patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Galiojęs ATPK 329 str. numatė galimybę sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Pažeidėjos praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos. Ä®statymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikė teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Ä®vertinus, kad dabar galiojantis Administracinių nusižengimų kodeksas iÅ¡ viso nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, I.

I. už padarytÄ pažeidimÄ ir taip teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta trumpiausiam įstatymo numatytam terminui, todėl jos praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaujantis ANK 3 str. 2 d., galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a : Pažeidėjos I. I., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ANK 644-647 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Raimonda Kulberkienė