1b671a1e-bb80-4c15-aab6-7f8f84cfc3c1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7336-911/2017      Proceso Nr. 2-06-3-04993-2017-6                 Procesinio sprendimo kategorija :          2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.                     (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

G. ir A. G. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2655,32 Eur skolÄ , 39,44 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 135 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2017-05-23 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, nustatant 20 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti.

Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikė, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).                       Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) priklausė D. G. ir A. G.. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas su atsakovais pasirašė Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį Nr. 062160-8. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai nemoka už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir jų skola už laikotarpį nuo 2011 gruodžio mėn. iki 2014 m. liepos mėn. yra 2655,32 Eur. IeÅ¡kovas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-26 įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (2013-10-10 redakcija Nr. XII-550) 2 straipsnio 1 dalimi, kuris nustato, jog fiziniam asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius, nurodo, kad atsakovai yra skolingi 39,44 Eur delspinigių, Å¡iuos delspinigius skaičiuojant ne daugiau kaip už 180 dienų.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo– pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.383 straipsniai). IeÅ¡kovas teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 2655,32 Eur skola, 39,44 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 61 Eur žyminis mokestis ir 74 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 67,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2017-04-05 nutartimi, paliekamos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2655,32 Eur (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki eurai 32 centai) skolos, 39,44 Eur (trisdeÅ¡imt devyni eurai 44 centai) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2694,76 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-04-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir po 67,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni eurai 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252, naudai.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-04-05 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovai D. G. ir A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Kristina Serdiukienė