1b66e2bf-035d-4e97-9b9f-116e9ac73ff3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2-25-359-2014                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00803-2013-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41;41.1 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d.

             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- A. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). KaiÅ¡iadorių rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), darbininke, gyvenančios M. S. kaime (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Teismas nustatė,-              n u s t a t ė:          A.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013 m. gruodžio 28 13.44 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadoryse iÅ¡ prekybos salės praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir iÅ¡sinešė vienÄ plaukų dažų „Garnier“ flakonÄ 12,79 Lt vertės, tai yra slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Teismo posėdžio metu apklaustas pažeidėjas A.

S. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. prisipažino. Ji parodė, kad 2013-12-28 buvo nuvykusi į „IKI“ parduotuvę KaiÅ¡iadoryse ir iÅ¡ lentynos paėmusi flakonÄ plaukų dažų praėjo pro kasas ir pamirÅ¡usi parodyti pardavėjai ir susimokėti. Labai gailisi taip pasielgusi, gėda jai, nes pati dirbusi anksčiau toje parduotuvėje. Turinti tris vaikus, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , o jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ .             Pažeidėjos A.

S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu policijai (b.l.3), UAB „Palink“ parduotuvės atstovo Ž. D. pareiškimu policijai (b.l.5), liudytojo apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu (b.l.9), policijos tyrėjo L. V. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), patikrinimo aktu, surašytu 2013-12-28 13.44 val., kad pas A. S. rastas plaukų dažų flakonas „Garnier“ 12,79 Lt vertės. (b.l.8)            Iš policijos įskaitos duomenų (b.l. 16-17) matyti, A.

S. anksčiau už administracinės teisės pažeidimus bausta, bet nuobaudų galiojimo terminai pasibaigę, iÅ¡ jos asmens duomenų matyti, kad ji turi tris nepilnamečius vaikus (b.l.10).             Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A. S. 2013 m. gruodžio 28 13.44 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Gedimino g. 116, KaiÅ¡iadoryse iÅ¡ prekybos salės praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir iÅ¡sinešė vienÄ plaukų dažų „Garnier“ flakonÄ 12,79 Lt vertės, tai yra slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.- kaip smulkus svetimo turto pagrobimas.             Skiriant nuobaudÄ A. S. atsižvelgtina į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir iÅ¡gyvena dėl padaryto pažeidimo, anksčiau padarytų administracinių teisės pažeidimų nuobaudų terminai pasibaigę, ji augina tris nepilnamečius vaikus, dirba. Jis patikino teismÄ , kad tai jo padarytas atsitiktinis administracinės teisės pažeidimas.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį jam skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda. Be to, atsižvelgiant į jos šeimyninę ir turtinę padėtį paskirtos baustos sumokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas n u t a r i a:             A.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .            Paskirtos baudos sumokėjimÄ A. S. iÅ¡dėstyti trims mėnesiams: sumokant kas mėnesį po 100 Lt iki pilno paskirtos baudos sumokėjimo, sumokant pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ iki 2014 m. vasario 28 d.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                              Gintautas Kaulakis