1b66525e-eabe-49a4-8aaf-0103b3bf6ce8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1763-917/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06588-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui L. L., L. Š.,nedalyvaujant pareiškėjui – antstoliui S. U., nuteistajam T.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo - antstolio S. U. teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu T. V.. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolio S. U. teikimas dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu T. V.. Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo 2017-03-16 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1761-917/2016 dėl 301,28 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo valstybės naudai, paskirta bauda nustatyta tvarka nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota.

Nustatyta, kad skolininkas geruoju sumokėti paskirtos baudos vengia, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininkas nekilnojamojo turto neturi. Kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. PraÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl T. V. paskirtos 10 MGL dydžio baudos pakeitimo areÅ¡tu.Nuteistasis T. V. teismo posėdyje nedalyvavo, pagal atvesdinimo nutartį policijos pareigÅ«nai asmens nerado.Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis).Antstolis S. U. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nuteistajam skirtÄ baudÄ keisti į areÅ¡tÄ .Teikimas tenkintinasNustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 T. V. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., padarymÄ , nuteistas 75 parų areÅ¡to bausme. Pritaikius BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 50 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-05-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 65 paros arešto ir 8 MGL bauda. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-01-10.Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi (teikimas Nr. T-228-917/2017) patikslinta Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 rezoliucinė dalis, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

T. V. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 28 parų areÅ¡to bausme ir 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 Eur bauda (pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nutartį) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 65 paros areÅ¡to bei 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 Eur bauda, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® Å¡ios paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2016-05-20 baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Laikyta, kad nutartis yra sudėtinė Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 dalis. Taip pat, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 T. V. paskirta subendrinta bausmė - 65 parų arešto bei 8 MGL dydžio (301,28 Eur) bauda, subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1849-288/2016 paskirta bausme ir T. V. skirta galutinė subendrinta bausmė - 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio (301,28 Eur) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016.Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi nuteistojo T. V. skundas atmestas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartis. Teismo nutartis įsiteisėjo 2017-03-13.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad T. V. 2017-02-08 iÅ¡vyko iÅ¡ Marijampolės PN atlikęs jam skirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę bausmę, tačiau yra likusi neiÅ¡ieÅ¡kota 8 MGL dydžio bauda.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis kodekso 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis T.

V. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, kviečiamas neatvyko nei į antstolio kontorÄ , nei į teismÄ , jo buvimo vieta nėra žinoma, todėl priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės. Kadangi T. V. sutikimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nėra, vadovaujamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, kur nurodyta, jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atsakomybės, todėl nesumokėta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda keičiama į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : antstolio S. U. teikimÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-917/2016 (patikslintu Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi (teikimas Nr. T-228-917/2017)) T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m., paskirtÄ ir nesumokėtÄ 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į 4 (keturių) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo T. V. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Sigita MeÅ¡kauskienė