Legislator Case Law & Legislation
1b655697-c367-4733-91c3-e5429fc335f3 AI generated

1b655697-c367-4733-91c3-e5429fc335f3 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 1b655697-c367-4733-91c3-e5429fc335f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismasn u s t a t ė: Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismas 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 11515000808/K29-1133/08) pripažino M. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 176 straipsnio 1 dalyje ir 177 straipsnio 2 dalyje, bei priteisė iÅ¡ jo nukentėjusiajai L. G. 1 000 latų neturtinės žalos atlyginimo.PareiÅ¡kėja L. G. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jos sÄ skaitÄ banke.

Legislator headnote

AI generated

1b655697-c367-4733-91c3-e5429fc335f3 · Lietuvos apeliacinis teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 3, 4 ir 5 dalimis, n u t a r i a: pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuria iÅ¡ Lietuvoje gyvenančio M. K. (a/k duomenys neskelbtini) L. G. naudai priteistas 1 000 Ls (vienas tÅ«kstantis Latvijos latų) neturtinės žalos atlyginimas.Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-47/2010Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.1. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė GasiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. G. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti įvykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Teismasn u s t a t ė: Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismas 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 11515000808/K29-1133/08) pripažino M. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 176 straipsnio 1 dalyje ir 177 straipsnio 2 dalyje, bei priteisė iÅ¡ jo nukentėjusiajai L. G. 1 000 latų neturtinės žalos atlyginimo.PareiÅ¡kėja L. G. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jos sÄ skaitÄ banke.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Paduotas praÅ¡ymas pripažinti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės teismo nuosprendžio dalį atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, taip pat Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme (2008 m. lapkričio 13 d. redakcija, Nr. X-1809) bei Europos SÄ jungos teisės aktuose. Todėl praÅ¡oma pripažinti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės teismo nuosprendžio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo pripažįstama ir leidžiama jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, netikrinant Europos SÄ jungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ (mutatis mutandis - nuosprendį) (Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str. 3-5 d.).PareiÅ¡kėja inter alia prašė pervesti iÅ¡ieÅ¡kotas sumas į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK) nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai galėtų imtis priemonių vykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis pripažinta ir leista vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo nuosprendžio dalimi, iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 774 str.). Pateikti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti gali tik iÅ¡ieÅ¡kotoja arba jos įgaliotas atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdama, kad pripažinta ir leista vykdyti Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo bÅ«tų įvykdyta priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, įsiteisėjusios Å¡ios nutarties nuoraÅ¡u, Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio nuoraÅ¡u ir jo vertimu į lietuvių kalbÄ kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 3, 4 ir 5 dalimis, n u t a r i a: pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2008 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuria iÅ¡ Lietuvoje gyvenančio M. K. (a/k duomenys neskelbtini) L. G. naudai priteistas 1 000 Ls (vienas tÅ«kstantis Latvijos latų) neturtinės žalos atlyginimas.Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Jeigu Å¡alies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, praÅ¡ymas dėl nutarties peržiÅ«rėjimo gali bÅ«ti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo minėtai Å¡aliai asmeniÅ¡kai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ dienos.Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti praÅ¡ymÄ dėl nutarties peržiÅ«rėjimo, jeigu toks praÅ¡ymas nebus paduotas. Teisėja                                                        Danutė GasiÅ«nienė