1b654f36-5ce4-47cd-84e3-c09fef6cf1dd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-117-941/2020 Proceso Nr. 2-24-3-00373-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5; 3.2.8.9; 3.4.1.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. G., jos atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, atsakovui A. Ž., jo atstovui advokato padėjėjui Vaciui Milkonui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities savivaldybėje atstovei Vaidai Drukteinei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

G. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė L. G. 2019-03-01 pateiktu ir 2019-03-04 priimtu ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas A. Ž. yra nepilnamečio vaiko P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; nustatyti nepilnamečio vaiko P. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui P. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 278 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-03-01 iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 200 Eur už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. vasario mėnesio įskaitytinai (t.y. iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos) iÅ¡ viso 500 Eur, iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavedant tvarkyti jai uzufrukto teise. 2019-04-19 nutartimi paskelbta atsakovo A.

Ž. paieÅ¡ka. 2019-09-12 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas, kad jis procesinius dokumentus gavo 2019-08-30. 2019-09-12 nutartimi atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas, byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2019-10-07. Atsakovas A. Ž. atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė ir į parengiamÄ jį teismo posėdį 2019-10-07 neatvyko be svarbių priežasčių. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2019-10-31. 2019-10-31 teismo posėdyje atsakovas pripažino tėvystę, bylos nagrinėjimas atidėtas 2019-11-14, suteikiant galimybę Å¡alims iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai, nepavykus susitarti taikiai dėl iÅ¡laikymo vaikui, suteikiant atsakovui galimybę pasirÅ«pinti teisine pagalba.

Atsakovas į teismo posėdį 2019-11-14 neatvyko be svarbių priežasčių. Bylos nagrinėjimas atidėtas 2019-12-11. Atsakovas į teismo posėdį 2019-12-11 neatvyko be svarbių priežasčių, jo atstovas pareiškė, kad atsakovas suabejojo ir nebepripažįsta tėvystės, sutinka, kad būtų paskirta DNR ekspertizė. 2019-12-11 nutartimi, ieškovės prašymu, atsakovui neigiant tėvystę ir neprieštaraujant, paskirta teismo DNR (genominė) ekspertizė (tyrimas) A. Ž. ir P. G. giminystės ryšiui nustatyti.

Bylos nagrinėjimas atidėtas 2020-01-24. Klaipėdos apylinkės teisme 2019-01-21 gautas ekspertizės aktas su iÅ¡vada, kad A. Ž. yra P. G. biologinis tėvas su tikimybe 99,999070 proc. Atsakovas 2020-01-24 teismo posėdyje per pertraukÄ pripažino tėvystę pareiÅ¡kimu. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje buvo atlikti pakeitimai gimimo įraÅ¡e – atsakovas įraÅ¡ytas vaiko tėvu. 2020-01-24 teismo posėdyje po pertraukos ieÅ¡kovė pateikė gimimo įraÅ¡Ä , atsakovo atstovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos.

Å alys ir jų atstovai praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė, atsižvelgiant į konkrečias Å¡ios bylos aplinkybes, dėl taikos sutarties sÄ lygų ir dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo neprieÅ¡tarauja. Teismas k o n s t a t u o j a : Civilinė byla nutrauktina. Jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu, civilinė byla dėl tėvystės (motinystės) nustatymo nutraukiama (LR CPK 390 str. 1 d. 2 p.).

Teismui pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai – vaiko gimimo įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2020-01-24 atsakovÄ A. Ž. įregistravo P. G. tėvu. Civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina Å¡iuo pagrindu. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Å alys, pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, kad atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 Eur kas mėnesį nuo 2020-01-01 ir iki 2020-04-30 sumokės 250 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , su vaiku bendraus kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ Å¡eÅ¡tadienį, suderintu laiku.

Sutartas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas užtikrinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ . Bendravimo tvarka tinkama santykiui su vaiku sukurti. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų neprieÅ¡tarauja. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK suteikia Å¡alims teisę, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (pavyzdžiui, turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir panaÅ¡iai), kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo ir kitų tęstinio pobÅ«džio teisinių santykių peržiÅ«rėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d.).

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Ieškovei teikiama 100 procentų apmoka valstybės garantuojam teisinė pagalba, ieškovė už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p). Už ieškinio reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėtinas 200 Eur (100 Eur x 2 reikalavimai), proporcingai priteisiamam išlaikymui bei išlaikymo įsiskolinimui mokėtinas 79,5 Eur ((250 Eur x 3 %) + (200 Eur x 12 mėn. x 3 %)), iš viso mokėtinas 279,5 Eur žyminis mokestis.

PaÅ¡to iÅ¡laidos sudaro 16 Eur. IeÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 486,95 Eur. Duomenys apie DNR ekspertizės iÅ¡laidas į bylÄ nepateikti, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas. Atsakovui po ieÅ¡kinio pateikimo pripažinus tėvystę ir Å¡alims kitus su vaiku susijusius klausimus iÅ¡sprendus taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina po 25 proc., t.y. atitinkamai 70 Eur, 4 Eur ir 122 Eur, nurodytų sumų, iÅ¡ viso 196 Eur.

Atsakovo atstovas, po to kai atsakovas pripažino tėvystę ir šalys dėl vaiko išlaikymo bei kitų su vaiku susijusių klausimų susitarė taikiai, pateikė duomenis apie tai, kad atsakovas patyrė 900 Eur teisinės pagalbos išlaidų, prašydamas šias ir valstybės dėl ieškovei suteiktos pagalbos patirtas išlaidas paskirstyti šalims per pusę. Atsakovui byloje buvo paskelbta paieška. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, trijuose teismo posėdžiuose nedalyvavo be svarbių priežasčių.

Ä®stojus atstovui, prieÅ¡ tai pripažinęs tėvystę, ėmė jÄ neigti, dėl to buvo paskirta teismo ekspertizė. Dėl Å¡ių priežasčių bylos nagrinėjimas labai užsitęsė. Tėvystę pripažino po ekspertizės atlikimo ir akto gavimo. Reikalavimai dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis taikos sutartimi patenkinti 80 procentų. IÅ¡laikymo pradžia nustatyta vėlesnė, nei nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tik dėl ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kumo, o ne reikalavimo nepagrįstumo.

IÅ¡laikymo įsiskolinimas, taip pat sumažintas tik dėl ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kumo, o ne reikalavimo nepagrįstumo. Atstovas jokių procesinių dokumentų nerengė ir neteikė, dalyvavo dviejuose teismo posėdžiuose 2019-12-11 (trukmė – 20 min) ir 2020-01-24 teismo posėdyje, kuriame atsakovas pripažino tėvystę ir sudarė taikos sutartį palankiomis sau sÄ lygomis dėl ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kumo, jokių paaiÅ¡kinimų neteikė. Å iuo atveju teisinės pagalbos iÅ¡laidos neproporcingai ir nepagrįstai didelės. Be to atsakovas nurodamas, kad jo turtinė padėtis sunki, dėl teismui nežinomų priežasčių, valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudojo.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, bylos eigÄ bei rezultatus, atsakovo procesinį elgesį, suteiktos teisinės pagalbos apimtį ir kokybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsakovui jo patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos neatlygintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 390 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 2020-01-24 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys pažymi, kad atsakovas A. Ž. pripažino tėvystę pareiškimu ir nepilnamečio sūnaus P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo klausimas yra išspręstas iki taikos sutarties pasirašymo.

2. Šalys susitaria, kad jų sūnaus P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. G..

3. Atsakovas A. Ž. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui P. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kiekvienÄ mėnesį nuo 2020-01-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas pervedant į vaiko mamos L. G. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio pabaigos. IeÅ¡kovė L. G. vaiko pinigus tvarkys uzufrukto teise.

4. Atsakovas A. Ž. įsipareigoja sumokėti 250 Eur iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ iki 2020-04-30, pinigus pervesdamas į ieÅ¡kovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

5. Å alys susitaria dėl tėvo bendravimo su vaiku tokios tvarkos: tėvas turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvieno mėnesio antros ir ketvirtos savaitės Å¡eÅ¡tadieniais, susitikimų trukmė iki 3 val., atsižvelgiant į vaiko užimtumÄ ir dienos ritmÄ ; tėvas apie atvykimÄ Ä¯ susitikimÄ su vaiku informuoja vaiko mamÄ ryÅ¡io priemonėmis mažiausiai prieÅ¡ dienÄ ; mama sudaro sÄ lygas tėvui matytis su vaiku jos gyvenamojoje vietoje jai dalyvaujant; mama įsipareigoja nedaryti kliūčių tėvui matytis su vaiku Å¡venčių metu;

Å¡alys pasimatymo su vaiku laikÄ Ä¯vairių Å¡venčių metu nustato abipusiu sutikimu. Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) ir 122 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) valstybei. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Rimkienė