1b64cc04-bb08-4aeb-9787-928fbdf71c2f · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-184-420/2014 Proceso Nr. 4-54-3-00199-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.7; 52.3;

53. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 23 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsR. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : R. A. 2014 m. birželio 15 d. apie 11.40 val., Zarasų r., Imbrado k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VW Vento“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.R. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.        R.

A. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ R. A. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, nedirba, anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis ir nors ankstesnių nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, Å¡ios aplinkybės rodo, kad jam anksčiau paskirtos nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant Å¡ioms aplinkybėms R. A. skirtina nauda, artima įstatymo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :   R. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) bauda. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                             Vladimiras Kurasovas