Legislator Case Law & Legislation
1b62b770-e1dd-4fda-8380-51eb5b277885 AI generated

1b62b770-e1dd-4fda-8380-51eb5b277885 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 1b62b770-e1dd-4fda-8380-51eb5b277885
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-496-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00430-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. gegužės 19d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014m. gegužės 01d., apie 1655 val., dienos metu, (duomenys neskelbtini) 5,00 kilometre, buvo sustabdytas automobilis „ Valtra A92 “, valst.

Legislator headnote

AI generated

1b62b770-e1dd-4fda-8380-51eb5b277885 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. G. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriam, kaip vairuojančiam asmeniui, 2013m. spalio 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d.

Keywords

AI generated
traffic violation road transport motor vehicle liability insurance driving without authorization withdrawal of driving license reimbursement of transport costs
AI generated
49bcdf57-faa2-49d0-a66a-7c26e7ec50a1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
fd15d8c8-788b-4afc-874b-b362c2c19f7b
                                                                Administracinė byla Nr.
b9ec144e-a7a5-4de0-816b-add80b88ccb9
Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
9d249f2a-8b97-4eab-9541-f64fe65e560f
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
36830425-8930-4dc3-8c3e-b263af5a1b00
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-926-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00829-2014-6)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, romų tautybės, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014m. rugsėjo 03d., apie 0207 val., nakties metu, Ukmergės mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „ Audi A 4 “, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-496-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00430-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. gegužės 19d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014m. gegužės 01d., apie 1655 val., dienos metu, (duomenys neskelbtini) 5,00 kilometre, buvo sustabdytas automobilis „ Valtra A92 “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas pažeidėjo R. G., iÅ¡ kurio, kaip vairuojančio asmens, 2013m. spalio 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d. Kadangi ankstesnis nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo yra vykdomas nuo 2013m. spalio 07d., kuris įstatymo nustatyta tvarka apskųstas nebuvo ir yra įsiteisėjęs, laikytina, kad pažeidėjas R.

G. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. G. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriam, kaip vairuojančiam asmeniui, 2013m. spalio 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d.

Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. G. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas R. G., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 19d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R. G. atžvilgiu byloje nėra.

Kadangi pažeidėjo R. G. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo R.

G. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å«kininkaujančiam, tačiau jau ne vienÄ kartÄ administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos administracinės baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti R.

G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 128 str. 2d. 1.500,- Lt.(vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus spygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

R. G., gyv. (duomenys neskelbtini)., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis