1b603572-c775-4e32-8662-abca45700f04 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-2177-108/2014                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01840-2014-3                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8387251KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. K. 2014-04-27 apie 20.20 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, vairavo automobilį „FIAT Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,58 prom. girtumas). Å ia veika jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. į teismo posėdį atvyko ir padarytÄ pažeidimÄ pripažino bei paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimÄ padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Å iuo atveju byloje teismas nenustatė iÅ¡imtinių aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima pritaikyti ATPK 301 straipsnį. Nors G. K. pateikė teismui UAB „Grindbetonis“ charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad Å¡ioje įmonė jis dirba darbo vadovu nuo 2007-05-14, jam reikia organizuoti darbus, važinėti po objektus, ieÅ¡koti medžiagų ir jas atvežti, taip pat vežti darbuotojus iÅ¡ vienos vietos darbo vietos į kitÄ , tačiau darbinių funkcijų vykdymas, teismų praktikoje savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ .

Pažymėtina, kad G. K. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris kėlė grėsmę ne tik pačiam pažeidėjui, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti G. K. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

G. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Jonas Å pelveris