1b5f0cb2-63b5-4fdf-9a69-e810cb36da9d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-516-448/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00204-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 9.36;21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 10 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O. L.teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. O. L. 2018 m. balandžio 23 d. apie 11 val. 10 min. Alytuje, Jotvingių g. 10A esančioje turgavietėje su tikslu parduoti laikė 200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 60 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 620 vnt. cigarečių „NZ Gold“, kurių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais.

Visas cigaretes L. O. L. neteisėtai įsigijo 2018 m. balandžio 21 d. apie 8 val. 30 min. toje pačioje Jotvingių turgavietėje iš nepažįstamo vyro, jam sumokėdama po 10 Eur už 10 vnt. pakelių cigarečių, iš viso sumokėdama 40 Eur. Visų paminėtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 127,60 Eur, o tai sudaro 2,55 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius. Tokiais savo veiksmais L. O. L. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, kurios fiziniams asmenims draudžia Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

O. L. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1). L. O. L. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio pasiaiÅ¡kinimo ir apklausos protokolo matyti, jog L. O. L. su jai inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 21 d. ji buvo Alytaus mieste esančioje Jotvingių turgavietėje.

Nepažįstamas vyras jai pasiÅ«lė pirkti kontrabandinių cigarečių, ji sutiko ir nusipirko iÅ¡ jo 31 pakelį BaltarusiÅ¡kų cigarečių „NZ Gold Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“. Už visas cigaretes ji sumokėjo 40 Eur. Å ias cigaretes ji pirko, kadangi norėjo jas perparduoti ir taip užsidirbti. Ji žino, jog negalima įsigyti, turėti ir pardavinėti kontrabandinių cigarečių, kadangi už tai ji buvo jau ne kartÄ bausta (b. l. 1, 4).Tai, jog L.

O. L. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2018 m. balandžio 23 d. apie 11 val. 10 min. Alytuje, prie Jotvingių turgavietės įėjimo ji susitiko O.

L., kuri anksčiau buvo bausta už kontrabandines cigaretes. Jai sukėlė įtarimÄ O. L. rankose neÅ¡amas juodos spalvos plastikinis maiÅ¡elis. Tuomet ji parodė O. L. savo tarnybinį pažymėjimÄ ir paklausė, ar maiÅ¡elyje ji turi akcizinių prekių. O. L. savanoriÅ¡kai jai parodė maiÅ¡elį ir turimas cigaretes – 31 vnt. pakelį cigarečių „NZ Gold“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ (b. l. 2).IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2018 m. balandžio 23 d. iÅ¡ L.

O. L. buvo paimta 200 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 60 vnt. cigarečių „5 Minsk Superslims“ ir 620 vnt. cigarečių „NZ Gold“ (b. l. 3).IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog L. O. L. 2017 m. spalio 4 d. nutarimu buvo nubausta pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 400 Eur bauda, apie baudos sumokėjimÄ duomenų nėra (b. l. 5 – 10).IÅ¡ informacinio praneÅ¡imo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes ir jo priedo matyti, jog bendra 2018 m. balandžio 23 d. iÅ¡ L.

O. L. paimtų cigarečių vertė yra 127,60 Eur (b. l. 11 – 16).Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. P. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2018 m. balandžio 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduoti saugoti 2018 m. balandžio 23 d. iš L. O. L. paimti 31 pakelis cigarečių „NZ Gold Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 pakeliai cigarečių „5 Minsk Superslims“.

Šį faktÄ patvirtina ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. balandžio 24 d. kvitas B, serija AVPK Nr. 002618 (b. l. 17, 18).ANK 209 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už pakartotinį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Tokio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo 1 500 Eur iki 4 300 Eur.Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog L. O. L. pakartotinai neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestintas prekes (cigaretes), kai neteisėtai įsigytų, laikomų prekių vertė virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (2,55 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) ir tuo ji padarė ANK 209 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).L.

O. L. administracinį nusižengimÄ padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). L. O. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 4). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog L. O. L. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jai paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiama ir į tai, jog L.

O. L. administracinius nusižengimus, susijusius su akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo taisyklių pažeidimais, daro sistemingai.Ä®vertinus nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta L. O. L. paskyrus baudÄ , didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalus jos dydis.Ä®statymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamu atveju L. O. L. pripažino, jog visos iÅ¡ jos paimtos cigaretės priklauso jai. Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, L. O. L. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant 2018 m. balandžio 23 d. iÅ¡ jos paimtos cigaretes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : L. O. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalimi, 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, paskirti L.

O. L. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti 31 pakelį cigarečių „NZ Gold Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 3 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. balandžio 24 d. kvitÄ B serija AVPK Nr. 002618.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18082742851.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .