1b5d82c1-d8d0-491c-b2dd-42ea136a38c8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1506-446/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00127-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 31 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. R. 2020 m. liepos 14 d. 23 val. 20 min (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – mopedÄ , kuris neįregistruotas transporto priemonių registre, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu L. R. paaiÅ¡kino, kad vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti, dokumentų nuo Å¡ios transporto priemonės neturi, mopedo neapdraudė, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir jo motina, atstovė pagal įstatymÄ S. B. praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (b. l. 10). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. R. kaltė įrodyta.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad 2020 m. liepos 14 d. 23 val. 20 min (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sustabdytas mopedas, kurio vairuotojas pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, nes transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka, vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, teisės nėra įgijęs. Vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Mopedas ir nepilnametis vairuotojas L. R. perduoti S. B., nepilnamečio motinai (b. l. 4).

Pagal Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio nuostatas motoroleriai yra priskiriami transporto priemonėms, kurias gali vairuoti asmenys nuo 16 metų amžiaus, įsigiję šios transporto priemonės vairuotojo pažymėjimus. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės. L. R., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, todėl jo veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Taip pat L. R. vairuojama transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl L. R. veikoje yra nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtys.

L. R. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusižengė ir baudžiamas pirmÄ kartÄ , neigiamai vertina savo elgesį, suvokia nusižengimų esmę, todėl yra pagrindo manyti, kad paskyrus Å¡velniausias įstatymo sankcijose numatytas nuobaudas, jų tikslai bus pasiekti – ateityje L. R. laikysis įstatymų, nepažeidinės Kelių eismo taisyklių, nedarys naujų nusižengimų. Kadangi L. R. yra nepilnametis, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu jam skirtinos baudos lygios pusei minimalių baudų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ L. R. paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20119216297.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė