1b5cfb0d-4e50-4c51-86fa-05415ade5c16 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-374-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00283-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo (darbingumo lygis – 40 procentų), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas adminis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

K. M. 2013 m. rugsėjo 2 d. 14 val. 20 min. Lazdijų r. Veisiejų m. Dariaus ir Girėno g,. vai­ra­vo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblai­vus (nustatytas sunkus 2,58 pro­­­­­­mi­­­lės gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reika­la­vi­mus. K. M. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-2905902-13 (b. l. 1-2), policijos pa­reigÅ«nų R.

K. ir V. Å . tarny­­bi­niais pra­neÅ¡i­mais (b. l. 3, 4), as­mens blaivumo tes­tu, pa­tvirtinančiu, kad 2013-09-02 14:33 val. K. M. nu­statytas 2,58 pro­milės girtumas (b. l. 5), kopija patikros serti­fi­kato, pat­vir­ti­nan­Äio, kad al­ko­­tes­­te­rio patikros serti­fi­ka­tas galioja iki 2014-01-11 (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nu­Å¡a­­linimo nuo tran­s­­porto prie­mo­nių vaira­vi­mo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuve­Å¾i­mo aktu (b. l. 9). Å ie įrody­mai pa­tvir­­ti­na, kad K.

M. vai­­­­ra­vo auto­mo­bilį bÅ«­da­mas neblai­­­vus (nustatytas sunkus gir­­­tumo laipsnis), to­dėl jo veiks­­­­­mai pa­grįs­tai kva­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 straipsnio 4 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si pa­­da­­­­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių tei­sės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik trans­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­­­­tai), į pažeidėjo asme­ny­­bę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ ), į jo turtinę padėtį (iÅ¡ dalies darbingas, nedirbantis), į tai, kad yra jo viena atsako­my­bę len­g­­­vi­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsako­my­­bę sunki­nančių aplinkybių, vado­vau­jantis teisingumo ir pro­­­tin­gu­mo kriterijais, jam skirtina minima­li ATPK 126 straipsnio 4 dalies san­­­­k­­­­­ci­­jo­je numa­ty­ta nuo­­bau­da (ATPK 30, 302 straipsniai).Kadangi ATPK norma, pagal kuriÄ baudžiamas K.

M., automobilio kon­fis­ka­­vi­mo nenumato, sulaikytas jam priklausantis automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), grÄ Å¾intinas sa­vi­­nin­kui ar kitam teisėtam valdytojui. Kadangi automobilio laikymas susijęs su papildomomis iÅ¡laidomis, jis grÄ Å¾intinas nedelsiant, nutarimui neįsiteisėjus. Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286 straipsniais, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 da­lyje, ir nu­­­­­­baus­ti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams.Automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. M., grÄ ­Å¾in­ti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                   Asta Vailionienė