1b5cd0c2-8599-4407-8728-e014a058146b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10552-843/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09848-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. R. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 19:40 val., prekybos centre „Express Market““, esančioje ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, paėmė butelį alkoholinio gėrimo „Trejos devynerios“, kurio kaina yra 10,69 Lt, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Taip M. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y.

UAB „KILMINĖ“ prekybos centro „Express Market“ PC 22 administracijos 2013 m. rugpjūčio 19 d. pareiÅ¡kimu ir pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad įmonei materialinis nuostolis nepadarytas, nes prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , įmonė civilinio ieÅ¡kinio piliečiui nereikÅ¡, prekybos centro darbuotojos J. O. 2013 m. rugpjūčio 19 d. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų O. S. ir A. B. 2013 m. rugpjūčio 19 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡u bei paties M.

R. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad buvo girtas ir silpnai pamena aplinkybes. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 20 d., 07:26 val., M.

R. nustatytas 1.05 promilių neblaivumas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, M.

R. jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtos prekės vertę ir rūšį, į tai, kad prekė parduotuvei grÄ Å¾inta, įmonė materialinio nuostolio nepatyrė, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. R. - anksčiau vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , taip pat kelis kartus už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, nuobaudos galiojančios).

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o M. R. skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M. R. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aušra Valinskienė