1b5b6901-e90b-4da2-85af-f2e5008a5eb8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-67-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00027-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3.                         ROIK: 17065002218        VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 7 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

A.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., Teismas n u s t a t ė:

G. A. 2016-12-18 apie 15:20 val. VilkaviÅ¡kio r.sav., kelyje A-7 Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 19,2 km, sustabdytame automobilyje Audi A4, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančiame jam pačiam, automobilio daiktadėžėje laikė narkotinę medžiaga-kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,8540 g. ir tabako ir narkotinės medžiagos –kanapių (antžeminių) dalių miÅ¡inį, kurio masė 0,4143 g., tokiais savo veiksmais jis neteisėtai laikė narkotinių medžiagų nedidelį kiekį be tikslo parduoti ir platinti ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 44 str.1 d..Nuo 2017-01-01 įsigaliojo ir galioja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau –ANK), kuriame nenumatyta administracinė atsakomybė už narkotinių medžiagų laikymÄ .

Baudžiamojo atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje. 2015-06-25 Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.XII-1869 31 str. nurodoma, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Remiantis Å¡iomis iÅ¡vardintomis įstatymų nuostatomis G. A. padarytas pažeidimas iÅ¡nagrinėtas ATPK teisena.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad ties Serdokų gyvenviete jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, įtarę Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bei patikrinę automobilį, jo daiktadėžėje rado narkotines medžiagas - suktinukę kanapių su tabaku, bei kanapių folijoje.

Su juo važiavęs draugas apie Å¡ias narkotines medžiagas nežinojo. Å ias narkotines medžiagas jis prieÅ¡ savaitę įsigijęs savam vartojimui (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens. Jas nusipirkęs rÅ«kymui, kadangi ankščiau yra jas rÅ«kęs. Daugiau taip nesielgs. Be G. A. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktÄ bei jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d., įrodo byloje esantys kiti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kopija (b.3 l.), tarnybinio praneÅ¡imo kopija (b.4 l.), įtariamojo G.

A. apklausos protokolo kopija (b.5 l.), specialisto iÅ¡vados kopija (b.6-7 l.).Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad G. A. prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str.1 d., sudėtį, todėl pripažintinas kaltu bei baustinas.ATPK 44 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ iki 289 eurų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .G. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.12-15 l), neteistas (b.16 l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 1 d. sankcijos numatytam baudos minimumui, su narkotinės medžiagos - kanapių, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30 str., 302 str., 32 str., 44 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 80 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su narkotinės medžiagos – kanapių konfiskavimu.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065002218.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Â pasiųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) G.

A..Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Jonas Abraitis