Legislator Case Law & Legislation
1b5adc7f-367c-4875-bbf5-5e701daf001c AI generated

1b5adc7f-367c-4875-bbf5-5e701daf001c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 1b5adc7f-367c-4875-bbf5-5e701daf001c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovas R. A. 2008-11-26 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2009-03-28. Sutartyje numatytos 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Sutinkamai su sutarties 9.2 p., praleidęs terminÄ mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolės įvykdymo termino praleidimo dienÄ .

Legislator headnote

AI generated

1b5adc7f-367c-4875-bbf5-5e701daf001c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A. 2008-11-26 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2009-03-28. Sutartyje numatytos 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Sutinkamai su sutarties 9.2 p., praleidęs terminÄ mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolės įvykdymo termino praleidimo dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5211-91/2011Proceso Nr.2-28-3-04741-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 20 d.                                                              Marijampolė  Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-5211-91/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovas R. A. 2008-11-26 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2009-03-28. Sutartyje numatytos 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Sutinkamai su sutarties 9.2 p., praleidęs terminÄ mokėti įmokas, atsakovas privalo mokėti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolės įvykdymo termino praleidimo dienÄ .

Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas likęs skolingas ieÅ¡kovui 495 Lt negrÄ Å¾into kredito, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1080 Lt delspinigių, viso 1675 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymais (b.l. 3,10), bendrosiomis paskolos sutarties sÄ lygomis (b.l.4-6), informacija apie asmenį (b.l.7-8), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l.9), paaiÅ¡kinimu (b.l.11), VÄ® Registrų centro LR juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l.12), įgaliojimu (b.l. 13), diplomu (b.l. 14).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 495 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1080 Lt delspinigiai, viso 1675 Lt, 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37str. ir 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str., LR CPK 3 str. 6 ir 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 495 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) paskolos suteikimo komisinį mokestį,1080 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) delspinigius, viso 1675 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1675 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT297300010112065574, AB Swedbank, b.k. 73000.          Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVytautas Švetkauskas