1b5adc7f-367c-4875-bbf5-5e701daf001c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB âSMScredit.ltâ ir atsakovas R. A. 2008-11-26 sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 2009-03-28. Sutartyje numatytos 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 9.2 p., praleidÄs terminÄ mokÄti įmokas, atsakovas privalo mokÄti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolÄs įvykdymo termino praleidimo dienÄ .
Legislator headnote
AI generated1b5adc7f-367c-4875-bbf5-5e701daf001c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: A. 2008-11-26 sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 2009-03-28. Sutartyje numatytos 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 9.2 p., praleidÄs terminÄ mokÄti įmokas, atsakovas privalo mokÄti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolÄs įvykdymo termino praleidimo dienÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-5211-91/2011Proceso Nr.2-28-3-04741-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 20 d.                                                              MarijampolÄ Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-5211-91/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB âSMScredit.ltâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
A. dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB âSMScredit.ltâ ir atsakovas R. A. 2008-11-26 sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 500 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti 2009-03-28. Sutartyje numatytos 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 9.2 p., praleidÄs terminÄ mokÄti įmokas, atsakovas privalo mokÄti 1 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekvienÄ prievolÄs įvykdymo termino praleidimo dienÄ .
Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu, atsakovas likÄs skolingas ieÅ¡kovui 495 Lt negrÄ Å¾into kredito, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, 1080 Lt delspinigių, viso 1675 Lt. IeÅ¡kovas turÄjo 70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas žyminis mokestis valstybei.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), mokÄjimo nurodymais (b.l. 3,10), bendrosiomis paskolos sutarties sÄ lygomis (b.l.4-6), informacija apie asmenį (b.l.7-8), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l.9), paaiÅ¡kinimu (b.l.11), VÄ® Registrų centro LR juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l.12), įgaliojimu (b.l. 13), diplomu (b.l. 14).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovas pažeidÄ savo sutartinÄ prievolÄ, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 495 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1080 Lt delspinigiai, viso 1675 Lt, 5 procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37str. ir 6.210 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str., LR CPK 3 str. 6 ir 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:
IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 495 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) paskolos suteikimo komisinį mokestį,1080 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) delspinigius, viso 1675 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1675 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âSMScredit.ltâ, į.k. 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT297300010112065574, AB Swedbank, b.k. 73000.          Šalis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasVytautas Å vetkauskas