1b5a8005-4702-4bc1-a0e4-e093b80cb087 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-05-17 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas bendras 8203,77 Lt (2375,98 Eur) vartojimo kreditas iki 2016-05-20. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka nemokÄjo kredito grÄ Å¾inimo periodinių įmokų, todÄl 2016-02-04 susidarÄ 986,70 Eur įsiskolinimas.
Legislator headnote
AI generated1b5a8005-4702-4bc1-a0e4-e093b80cb087 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-05-17 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas bendras 8203,77 Lt (2375,98 Eur) vartojimo kreditas iki 2016-05-20. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka nemokÄjo kredito grÄ Å¾inimo periodinių įmokų, todÄl 2016-02-04 susidarÄ 986,70 Eur įsiskolinimas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-579-225/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00307-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.  PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona BurbienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âGeneral Financingâ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 986,70 Eur mokÄtinų įmokų, 23,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-05-17 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas bendras 8203,77 Lt (2375,98 Eur) vartojimo kreditas iki 2016-05-20. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka nemokÄjo kredito grÄ Å¾inimo periodinių įmokų, todÄl 2016-02-04 susidarÄ 986,70 Eur įsiskolinimas.
DÄl susidariusio įsiskolinimo ieÅ¡kovas priskaiÄiavo atsakovui 23,78 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 str. - 6.4 str., 6.886 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).
Asmeniui, neįvykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinÄ atsakomybÄ, todÄl prievolÄ pažeidÄs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.)   Atsakovas pažeidÄ savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovui pagal sutartį mokÄtinų sumų, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 986,70 Eur mokÄtinų įmokų, 23,78 Eur delspinigių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 30 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K.
S. 986,70 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 70 ct) mokÄtinų įmokų, 23,78 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 78 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 30 Eur (trisdeÅ¡imt Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âGeneral Financingâ.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                        Aldona BurbienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â