Legislator Case Law & Legislation
1b5a8005-4702-4bc1-a0e4-e093b80cb087 AI generated

1b5a8005-4702-4bc1-a0e4-e093b80cb087 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 1b5a8005-4702-4bc1-a0e4-e093b80cb087
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-05-17 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas bendras 8203,77 Lt (2375,98 Eur) vartojimo kreditas iki 2016-05-20. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo periodinių įmokų, todėl 2016-02-04 susidarė 986,70 Eur įsiskolinimas.

Legislator headnote

AI generated

1b5a8005-4702-4bc1-a0e4-e093b80cb087 · Plungės rajono apylinkės teismas: 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-05-17 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas bendras 8203,77 Lt (2375,98 Eur) vartojimo kreditas iki 2016-05-20. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo periodinių įmokų, todėl 2016-02-04 susidarė 986,70 Eur įsiskolinimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-579-225/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00307-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 986,70 Eur mokėtinų įmokų, 23,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-05-17 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas bendras 8203,77 Lt (2375,98 Eur) vartojimo kreditas iki 2016-05-20. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo periodinių įmokų, todėl 2016-02-04 susidarė 986,70 Eur įsiskolinimas.

Dėl susidariusio įsiskolinimo ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui 23,78 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 str. - 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Asmeniui, neįvykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.)   Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui pagal sutartį mokėtinų sumų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 986,70 Eur mokėtinų įmokų, 23,78 Eur delspinigių.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K.

S. 986,70 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 70 ct) mokėtinų įmokų, 23,78 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 78 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 30 Eur (trisdeÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „General Financing“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Aldona Burbienė                                                                               Â