1b5a6dfe-7b0d-495e-bf10-e8bb46dfe530 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-371-744/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00260-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 13 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U. ir nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), iÅ¡situokusio, teisto,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

            A. U. 2012 m. balandžio 9 d. apie 07:28 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniÅ«nijoje, Pakruojo kaime, Puknionių gatvėje, vairavo automobilį „Renault 8120.65“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“, nuomojamÄ UAB „KG logistika", transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 1024231, paklaida +/- 5%) jam nustatytas 0,80 ‰ (promilių) girtumas - lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Å iais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.            A. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo AB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tynas“ priklausantį sunkvežimį bÅ«damas neblaivus, kadangi iÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus ir, matyt, nespėjo iÅ¡siblaivėti. 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1300 litų bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Jis Å¡io pažeidimo nepadarė. Realiai tÄ kart automobilį vairavo kaimynystėje gyvenantis Z. M., kuris pasinaudojo jo anketiniais duomenimis. Kad jis yra nubaustas 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu, jis sužinojo kelios dienos prieÅ¡ tai, kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų Pakruojo rajone, nes atėjo raginimas iÅ¡ antstolio susimokėti baudÄ . IÅ¡siaiÅ¡kinęs aplinkybes, jis kreipėsi į Varėnos rajono policijos komisariatÄ , kuris pradėjo ikiteisminį tyrimÄ dėl neteisėto pasinaudojimo jo asmens duomenimis.

Å iuo metu byla jau perduota į Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Po to jis kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ , kuris 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi panaikino 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimÄ , kuriuo jam buvo paskirta nuobauda. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 4 mėnesius, nes visos baudos iÅ¡karto sumokėti neturėtų galimybės. Be to, prašė atimti teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui, kadangi jo profesija yra vairuotojas, todėl, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negalės niekur įsidarbinti.

Automobilis „Renault 8120.65“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu grÄ Å¾intas buvusiam jo darbdaviui UAB „KG logistika".            Be A. U. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R068906 (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testu Nr. 1767 (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), paties A.

U. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (7 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (8-10 b. l.), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele 911 b. l.), draudimo sutarties liudijimu (12 b. l.),vairuotojo pažymėjimo kopija (13 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (14 b. l.), 2012 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis S. Å ., 2012 m. balandžio 9 d. suraÅ¡ydamas A.

U. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 068906, nurodė, kad A. U. teisė vairuoti transporto priemones atimta (teisė vairuoti transporto priemones atimta 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatyta ATPK 126 str. 1 d., 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams) ir todėl jo padarytÄ veikÄ kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį. Pažymėtina, kad ATPK 1302 straipsnis numato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 4 metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad atsižvelgiant į tai, jog analizuojamo pažeidimo sudėtis nustatyta tik 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d., taip pat į ATPK 8 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1302 straipsnį, bÅ«tina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 1302 straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).IÅ¡ administracinės atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu pateiktos įsiteisėjusios 2012 m. rugpjūčio 20 d.

Kauno apygardos teismo nutarties matyti, kad Å¡ia nutartimi buvo panaikintas 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. U. buvo paskirta nuobauda už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. Kadangi 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimas buvo panaikintas, iÅ¡ kaltinimo A. U. Å¡alintina veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, kad jis 2012 m. balandžio 9 d. vairavo automobilį neblaivus, kai jam anksčiau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ , o jo padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 130² straipsnio į 126 straipsnio 1 dalį (ATPK 284 str. 2 d.).A.

U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra bedarbis, tačiau teisės pažeidimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (baustas 2011 m. gegužės 31 d., bauda sumokėta 2011 m. birželio 14 d.), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui - 1200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32 str.). A.

U. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 324-326 str., teisėjas n u t a r i a : A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku: iki 2012 m. spalio 13 d. – 300 (tris Å¡imtus) litų;iki 2012 m. lapkričio 13 d. – 300 (tris Å¡imtus) litų;iki 2012 m. gruodžio 13 d. – 300 (tris Å¡imtus) litų;iki 2013 m. sausio 13 d. – 300 (tris Å¡imtus) litų. Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti dideles vykdymo iÅ¡laidas.NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Laisvydas Zederštremas