1b596aa9-9dee-4f97-a33b-39522ff30faf · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1417-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00348-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 1.1.4.2.; 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.14.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir n u s t a t ė :              kaltinamasis D. K. 2014-03-10 apie 12.35 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos salės paėmė: 2 vnt. skutimosi peiliukų „Gillette fusion proglide“ pakuočių, kurių vieneto kaina 40,49 litai, bendros 80,98 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio „Torres 10“ 50,99 litų vertės ir 1 butelį 1 (vieno) litro talpos brendžio‚ ,,Torres 10“ 67,99 litų vertės, viso prekių bendros 199,96 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praėjęs pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo A.

S., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino, parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad 2014-03-10 jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) susitikti su draugu. Troleibusu nuvyko į (duomenys neskelbtini), nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), prekybos salėje neturėdamas pinigų, nusprendė pagrobti brendžio ir skutimosi peiliukų.

Prekybos salėje paėmė skutimosi peiliukų „Gillette“ ir brendžio „Torres“ kuriuos užsikišo už striukės, bei praėjęs pro kasas už juos nesusimokėjo. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir rado pas jį pagrobtus daiktus. Dėl įvykio labai gailisi (b. l. 28).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:Iš liudytojo A. S. parodymų matyti, kad 2014-03-10 dirbdamas apsaugos darbuotoju prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), ir stebėdamas vaizdo kameras, pastebėjo prekybos salėje vyriškį, kuris į striukės vidinę kišenę įsikišo skutimosi peiliukus, o vėliau nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių į kelnes susikišo du butelius alkoholio.

Kai vyriÅ¡kis praėjo pro kasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nieko nepirkęs, jį sulaikė ir atsivedė į apsaugos darbuotojų patalpas. Å iose patalpose pateikė 2 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillette fusion“, kurių vieneto kaina 40,49 litai, bendros 80,98 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio „Torres 10“ 50,99 litų vertės ir 1 butelį 1 litro talpos brendžio „Torres 10“ 67,99 litų vertės, viso prekių bendros 199,96 litų vertės, už kurias kasoje pinigų nebuvo sumokėjęs. VyriÅ¡kį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 22.)IÅ¡ 2014-03-10 (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vadovės L.

B. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-03-10 apie 12.35 val. D. K. praėjęs pro kasas, apsaugos darbuotojų buvo patikrintas. Patikrinus rasta prekių už 199,96, už kurias nebuvo sumokėta (b.l. 1).IÅ¡ 2014-03-12 (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) vadovės L. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad prekės, kurias D. K. pasikėsino pagrobti-2 pakuotės skutimosi peiliukų „Gillette fusion proglide“, kurių vieneto kaina 40,49 litai, bendros 80,96 litų vertės, 1 butelis 0,7 litro talpos brendžio „Torres 10“ 50,99 litų vertės ir 1 butelis 1 (vieno) litro talpos brendžio „Torres 10“ 67,99 litų vertės, buvo iÅ¡imtos, bet kadangi nebuvo sugadintos, buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ .

Todėl turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 21).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2014-03-10 apžiÅ«rėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nepaimta (b.l. 4-6).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2014-03-12 (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas A. S. tyrimui pateikė CD (kompaktinį diskÄ ) su 2014-03-10 vaizdo įraÅ¡u apie D.

K. vagystę, nufilmuota prekybos centre (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2014-03-13 buvo apžiÅ«rėtas CD (kompaktinis diskas) su 2014-03-10 vaizdo įraÅ¡u, nufilmuotu prekybos centre (duomenys neskelbtini), pateiktas 2014-03-12 (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo A. S.. Nustatyta, jog vaizdo įraÅ¡e nufilmuotas D. K. pasikėsinimas padaryti vagystę, t.y. nufilmuota, kaip D. K. paima skutimosi peiliukų pakuotes bei brendžio butelius, kaip paslepia Å¡ias prekes savo dėvimuose drabužiuose ir praeina pro kasÄ nesumokės pinigų (b.l. 14.15).IÅ¡ patikrinimo akto matyti, kad 2014-03-10 12.35 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas A.

S. pas D. K. rado prekes: 2 pakuotes skutimosi peiliukų „Gillette fusion proglide“, kurių vieneto kaina 40,49 litai, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio „Torres 10“ 50,99 litų vertės ir 1 butelį 1 litro talpos brendžio „Torres 10“ 67,99 litų vertės, už kurias nebuvo sumokėta (b.l. 17).IÅ¡ pakvitavimo matyti, jog 2014-03-10 paimtos iÅ¡ D. K. prekės: 2 pakuotės skutimosi peiliukų „Gillette fusion proglide“, kurių vieneto kaina 40,49 litai, 1 butelis 0,7 litro talpos brendžio „Torres 10“ 50,99 litų vertės ir 1 butelis 1 (vieno) litro talpos brendžio „Torres 10“ 67,99 litų vertės, grÄ Å¾intos į prekybÄ (b.l. 19).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad D.

K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780,00 Lt) baudÄ .D. K. prisipažino kaltu, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.). Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 52).Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.).

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), į tai, kad neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 35-38.), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 40.). Kaltinamajam skirtina lengviausia numatyta sankcijoje bausmė – bauda. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Grigas