1b592ca9-ccb2-464a-a0fa-cd8bca0a8c4d · Kauno apylinkės teismas

                Byla Nr. T-326-359/2018 Teisminio proceso Nr. 1-68-00209-2016-8                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.5.14; 2.1.10.1   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2018 m. vasario 14 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

B. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2018 m. sausio 22 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-13 nutarta taikyti nuteistajam M. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 8 mėnesių 12 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. sausio 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 19 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 41 balo iki 19 balų. Å iuo metu nuteistojo elgesys vertinamas kaip gerėjantis, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, skatintas 3 kartus, turi teigiamas nuostatas į priežiÅ«rÄ . Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – Å¡iuo metu dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalį:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis M.

B. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam 2014 m. rugsėjo 25 d. RF Maskvos srities Odincovo miesto teismo pagal RF BK 33 straipsnio 3 dalį, 229.1 straipsnio 3 dalį, 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 4 dalies d punktÄ , 69 straipsnio 3 dalį – paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.2016 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo miesto teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu skirtos bausmės prilygintos BK 24 straipsnio 4 daliai, 199 straipsnio 3 daliai, 21 straipsnio 1 daliai, 260 straipsnio 3 daliai – paskirta galutinė 7 metų 6 mėnesių laivės atėmimo bausmė.

FaktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Bausmės pradžia – 2013 m. kovo 30 d., bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 30 d.Anksčiau neteistas. M. B. pataisos namuose bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis nuo 2017 m. lapkričio 23 d. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tris kartus buvo baustas drausmine tvarka, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje buvo skatintas tris kartus.

Nuteistasis, atlikdamas bausmę pataisos namuose, nuo 2017 m. sausio 23 d. dirbo Valstybinėje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ siuvėjo vienetininko pareigose. Nuo 2017 m. rugsėjo 7 d. dirba ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ kontrolieriaus pareigose. Nuo 2017 m. liepos mėn. nuteistajam yra suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos. Šiuo metu dirba ir gyvena už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Vykdomųjų dokumentų nuteistojo vardu pataisos įstaiga nėra gavusi. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais.

Po bausmės atlikimo turi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galimybę įsidarbinti. Å iuo metu nuteistasis turi susiformavęs realistinius ilgalaikius tikslus, kurių kryptingai siekia. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 8 mėnesiai 12 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienos, t. y. 2018 m. sausio 18 d.).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo M. B. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. sausio 18 d. protokolo Nr. 92-15 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. B. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2018 m. sausio 22 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-13 taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas.

Anksčiau nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atliko Rusijos Federacijos pataisos įstaigoje, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ir ten bausmės atlikimo metu jo elgesys buvo geras. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį M. B.. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis savo kaltę pilnai pripažįsta, pataisos namuose dirba, skatintas už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje. Komisija taip pat tinkamai įvertino nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 19 balų, pažymėtina, kad ji sumažėjo nuo 41 balo.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuteistajam suteiktas įstaigos administracijos pasitikėjimas – asmuo turi teisę iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Po paskutinės skirtos skirtosios nuobaudos 2016 m. gruodžio 16 d., buvo skatintas tris kartus – paskutinį kartÄ 2017 m. lapkričio 23 d. Nuteistasis pataisos įstaigoje dirbo valstybės įmonėje prie pataisos įstaigos, Å¡iuo metu dirba ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ – stebima jo aukÅ¡ta motyvacija dirbti.

IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2018 m. sausio 16 d. iÅ¡vados Nr. 62-244 matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, nustatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje ir nuteistajam M. B. pagrįstai Komisija taikė lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo gerÄ elgesį, jo akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , likusiÄ atlikti jam bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

B. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas.Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 22 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-13 taikyti nuteistajam M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal BK 75 straipsnio 2 dalį:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                 Gintautas Kaulakis