A-552-1552-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A552-1552/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01745-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. liepos 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Irmanto Jarukaičio ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A552-1552/2012 pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijai dėl sprendimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas A. D. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2011 m. liepos 13 d. sprendimą Nr. 1S-2490 ir įpareigoti pareiškėjui išmokėti apskaičiuotą 4 718,17 Lt dydžio draudimo sumą, taip pat iš atsakovo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. spalio 27 d. sprendimu pareiškėjo A. D. skundą patenkino: panaikino atsakovo Kalėjimų departamento 2011 m. liepos 13 d. sprendimo Nr. 1S-2490 dalį, kuria atsisakyta išmokėti 4 718,17 Lt draudimo sumą ir įpareigojo atsakovą išmokėti pareiškėjui VSDFV Kretingos skyriaus 2011 m. balandžio 14 d. sprendimu Nr. N21-2 apskaičiuotą 4 718,17 Lt draudimo sumą; pareiškėjo naudai iš atsakovo priteisė 1 100 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. gegužės 10 d. nutartimi atsakovo Kalėjimų departamento apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Pareiškėjas A. D. 2012 m. gegužės 18 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo Kalėjimų departamento 428,98 Lt kelionės išlaidų. Prašyme nurodė, kad vykdamas į Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2011 m. spalio 19 d. vykusį teismo posėdį patyrė 206,78 Lt kelionės išlaidų, o vykdamas į Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2012 m. balandžio 30 d. vykusį teismo posėdį – 222,20 Lt kelionės išlaidų.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. gegužės 22 d. nutartimi pareiškėjo A. D. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų tenkino iš dalies ir pareiškėjo naudai iš atsakovo Kalėjimų departamento priteisė 200,43 Lt transporto išlaidų. Kitoje dalyje pareiškėjo prašymą atmetė. Prašymo dalį dėl 222,20 Lt transporto išlaidų priteisimo iš atsakovo Kalėjimų departamento perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

k

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pareiškėjas A. D. prašo atlyginti 222,20 Lt dydžio transporto išlaidas, patirtas pareiškėjui vykstant į 2012 m. balandžio 30 d. apeliacinės instancijos teisme vykusį teismo posėdį.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, be kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, jis turi teisę reikalauti atlyginti ir transporto išlaidas (44 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiagos patvirtina, kad pareiškėjas A. D. 2012 m. balandžio 30 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teisme vykusiame posėdyje dalyvavo kartu su savo atstovu S. P. (b. l. 82, 83).

Kaip pripažįstama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje, priteisiamos gali būti tik pagrįstos ir atitinkamai suinteresuotos šalies realiai turėtos bylinėjimosi išlaidos (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS146-460/2009).

Pagrįsdamas kelionės (transporto) išlaidas pareiškėjas teismui pateikė 2012 m. balandžio 28 d. degalų pirkimo kvitą Nr. 80/2714, kuriuo įsigijo 37,01 l dyzelinio kuro 170,62 Lt sumai ir 2012 m. balandžio 28 d. degalų pirkimo kvitą Nr. 16/2714, kuriuo įsigijo 21,34 l dyzelinio kuro 98,38 Lt sumai, t.y. iš viso įsigijo 58,35 l dyzelinio kuro (4,61 Lt/l) (b. 1. 94). Pareiškėjas prašyme nurodo, kad į apeliacinės instancijos teismo posėdį vyko pareiškėjui nuosavybės teise priklausančiu automobiliu Nissan Almeda Tino (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su jo atstovu S. P. (gyvenančiu Klaipėdos pl. 64-3, Palanga) maršrutu Kretinga – Palanga – Vilnius ir Vilnius – Palanga – Kretinga. Kelionės į priekį ir atgal metu nuvažiavo 706 km, automobilio kuro sąnaudų norma – 6,82 1/ 100 km, viso sunaudota 48,2 l dyzelinio kuro (4,61 Lt/l), todėl kelionės į teismo posėdį ir atgal metu patyrė 222,20 Lt išlaidų.

Teisėjų kolegija atsižvelgia į Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 1995 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. 405 patvirtintą Automobilių kuro normų nustatymo metodiką ir joje pateiktą lengvojo automobilio kontrolinės (bazinės) kuro sunaudojimo normos apskaičiavimo formulę bei Lietuvos automobilių kelių direkcijos duomenis apie atstumus tarp miestų. Pagal šiuos duomenis pareiškėjas, vykdamas į teismo posėdį maršrutu Kretinga – Palanga – Vilnius ir atgal, lengvuoju automobiliu Nissan Almeda Tino iš viso turėjo sunaudoti 46,72 1 dyzelinio kuro ((684 km x 6.83 1)/100 km). Įvertinusi tai, kad pateiktuose degalų įsigijimo kvituose 1 litro dyzelino kaina yra 4,61 Lt, teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjui atlygintina transporto išlaidų suma yra 215,38 Lt (46,72 l x 4,61 Lt).

Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo prašymas dėl 222,20 Lt transporto išlaidų priteisimo tenkintinas iš dalies, pareiškėjo A. D. naudai iš atsakovo Kalėjimų departamento priteisiant 215,38 Lt transporto išlaidų.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 44—45 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

pareiškėjo A. D. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies.

Pareiškėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 288697120, priteisti 215,38 Lt (du šimtus penkiolika litų ir trisdešimt aštuonis centus) transporto išlaidų.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Ramūnas Gadliauskas

Irmantas Jarukaitis

Dalia Višinskienė