Legislator Case Law & Legislation
1b559e38-2843-45ef-afc8-e0975f79065b AI generated

1b559e38-2843-45ef-afc8-e0975f79065b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 1b559e38-2843-45ef-afc8-e0975f79065b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

p., 2 p., IV d. 2 p.). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams R. S. ir A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 5-6). IÅ¡ apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-12-01 ieÅ¡kovui, nesumokėjo 760,54 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, už laiku nesumokėtus mokesčius jiems paskaičiuota 38,91 Lt delspinigių (b.l. 9). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Legislator headnote

AI generated

1b559e38-2843-45ef-afc8-e0975f79065b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: p., 2 p., IV d. 2 p.). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams R. S. ir A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 5-6). IÅ¡ apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-12-01 ieÅ¡kovui, nesumokėjo 760,54 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, už laiku nesumokėtus mokesčius jiems paskaičiuota 38,91 Lt delspinigių (b.l. 9). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Keywords

AI generated
missing case documents school fee contribution receipt of benefits inadequate service provision advance on court costs indigence
AI generated
d0827b7c-a88c-4538-9d61-8b4ce0f745a7
                                                                            Civilinė byla Nr. e2-3889-1051/2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01132-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „M.“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo partneriai“ ieÅ¡kinį atsakovams R.
026d4a0c-c13b-460f-a29c-94e70fa5a37a
Ž. dėl įsiskolinimo bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.886 str. ir 6.889 str., priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 6295,96 Lt skolos, tame tarpe 4844,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 814,31 Lt palÅ«kanų, 637,18 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 189 Lt žyminio mokesčio, 253,13 Lt už skelbimus spaudoje ( b.1.29 – praÅ¡ymas), priimant sprendimÄ už akių (b.l.3 – ieÅ¡kinys).
821e3539-2072-42f7-9812-4cec324369d7
ir D. D. dėl skolos už suteiktas paslaugas bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB “Marijampolės bÅ«tų Å«kis” praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. D. ir D. D. 250,29 Eur skolos už suteiktas daugiabučio namo, kuriame atsakovai turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 9,78 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
3dd9e690-f610-4ed4-a263-9117ce1d0119
dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių, delspinigių ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b.
ea236101-b15c-4a6b-bf9c-ae2f781d56af
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), – 3 810,14 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 190,47 Lt delspinigių, 5 % palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1d., 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-182-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02955-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 30.9.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 1 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir A. S. dėl įsiskolinimo už buto administravimo ir eksploatavimo paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R.

S. ir A. S. 760,54 Lt skolos už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 38,91 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-01-09 (b.l.

18) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė R. S. 2009-02-18 pasirašė Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartį Nr. 3141 (b.l. 3-4). Minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti buto (namo), esančio (duomenys neskelbtini), eksploatavimo paslaugas, t.y. remontuoti ar kitaip prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinierinę įrangÄ , bendrojo naudojimo vietas, parengti žiemos sezonui, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas, pagal atsiskaitymo sÄ skaitÄ kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito poataskaitinio mėnesio trisdeÅ¡imtos kalendorinės dienos (sutarties II d.

1. p., 2 p., IV d. 2 p.). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovams R. S. ir A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 5-6). IÅ¡ apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-12-01 ieÅ¡kovui, nesumokėjo 760,54 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, už laiku nesumokėtus mokesčius jiems paskaičiuota 38,91 Lt delspinigių (b.l. 9). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.).

CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti, mokėti administravimo išlaidas. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų įrodymų, atsakovai, būdami buto, esančio Respublikos g. 38-26, Kėdainių m., savininkais šios įstatyminės prievolės nevykdė.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 4.82 str., 4.84 str. 4 d., 6.38 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai R. S. ir A. S. priteistina ieÅ¡kovui 760,54 Lt skolos už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 38,91 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai priteistina po 35,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 10).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. S. 760,54 Lt (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 54 ct) skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 38,91 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 91 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai po 35,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB ,,Kėdainių butai“, į. k. 161130867.Atsakovai negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacinė tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Bronius Varsackis