1b522bde-8091-460d-840a-d760f4d328b0 · Radviliškio rajono apylinkės teismas
Legislator summary
AI generatedAdm. byla Nr. A2.9-1772-766/13 Proceso Nr. 4-35-3-01361-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 15 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., n u s t a t ė : B. D. 2013 m. spalio 25 d., apie 16:30 val., R r., P k., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
Legislator headnote
AI generated1b522bde-8091-460d-840a-d760f4d328b0 · Radviliškio rajono apylinkės teismas: Adm. byla Nr. A2.9-1772-766/13 Proceso Nr. 4-35-3-01361-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 15 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., n u s t a t ė : B. D. 2013 m. spalio 25 d., apie 16:30 val., R r., P k., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
Full text
Adm. byla Nr. A2.9-1772-766/13 Proceso Nr. 4-35-3-01361-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 15 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., n u s t a t ė : B. D. 2013 m. spalio 25 d., apie 16:30 val., R r., P k., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Į teismo posėdį B. D. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga : Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu dėl melagingo pranešimo; S. D. paaiškinimu; R. D. paaiškinimu; B. D. paaiškinimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai nuobaudai. Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja n u t a r i a : B. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., skirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300.
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme. Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.