1b516552-7580-4fa2-9179-e8d8f711c462 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                     Civilinė byla Nr.2-14105-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-12380-2011-9)       Procesinio sprendimo kategorija 118.5, 99.7, 110.4, 117.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V.Servos individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pamario inžinerija“ dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo,nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 27152,56 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovės turtui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-19 nutartimi atsakovei buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-19 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo tenkintas visiÅ¡kai. Jai iÅ¡ atsakovės priteista 27152,56 Lt skolos ir 770,29 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis bei praÅ¡ymas jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, jog joms žinomos LR CPK 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.

Pateikė 2011-09-09 mokėjimo nurodymÄ Nr. 273-591, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 15000 Lt skolos dalį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė turtinį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Preliminarus sprendimas panaikintinas, civilinė bylÄ nutrauktina.

Å alys taikos sutartyje neaptarė laikinųjų apsaugos priemonių atsakovės turtui taikymo klausimo. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad turtinė atsakovės prievolė ieÅ¡kovei iÅ¡ dalies yra įvykdyta, kitos dalies ieÅ¡kovė atsisako, todėl 2011-09-19 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės, iÅ¡nykus jų taikymo pagrindui, naikintinos (LR CPK 150 str. 1 d.).IÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistina, po 0,75 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-19 preliminarų sprendimÄ panaikinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės V.Servos individualios įmonės, įm.k. 1415718811, bei atsakovės UAB „Pamario inžinerija“, į.k.300664958, sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Å alys susitaria, kad UAB „Pamario inžinerija“ iki 2011-11-28 V.Servos individualiai įmonei sumoka 15 000 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų) skolÄ .Å alių susitarimu, ieÅ¡kovė V.Servos individuali įmonė, nuo likusios skolos dalies, kuri pagal 2011-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ yra                12152,56 Lt (27152,56 Lt-15000,00 Lt), atsisako ir ateityje dėl to pretenzijų neturės.Å alys viena kitos atžvilgiu atsisako nuo bet kokių bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo viena iÅ¡ kitos.Civilinę bylÄ Nr.2-14105-777/2011 nutraukti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-19 nutartimi atsakovės UAB „Pamario inžinerija“ turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė