1b50a4e9-50d0-4ce0-bdcb-9ae49b7c0fdc · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-393-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00126-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; 3.4.1.4.                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARTIS                                     2016 m. lapkričio 24 d.   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė,sekretoriaujant Rasai Misiukevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. V. ir jos atstovui advokatui Vytautui Garlai,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovui Broniui Varnui,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

V. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius). Teismas n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 1 d. priimtas ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinys atsakovui A. Å . dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius).

IeÅ¡kovė prašė nustatyti, kad atsakovas A. Å . yra M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Nustačius tėvystę, nustatyti nepilnamečio M. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. V., priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam M. V. kas mėnesį mokamomis 100,00 EUR dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis bei priteisti 1800,00 EUR dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-07-07 iki 2016-01-07. Dėl tėvystės nustatymo. 2016 m. lapkričio 17 d. teisme gautas M. Å . (buvusi pavardė – Vartavičius), gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas, iÅ¡duotas 2016 m. spalio 4 d., kuriame vaiko tėvu nurodytas atsakovas A.

Å .. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad atsakovas A. Å . pripažino tėvystę. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 390 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia byla, jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu, todėl civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina. Šalys pateikė raÅ¡ytinį įrodymÄ â€“ M.

Å . (buvusi pavardė – V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Utenos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. spalio 4 d., kuris patvirtina, kad Å¡alys kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su bendru pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistravo atsakovÄ A. Å . vaiko – M. Å . (buvusi pavardė – Vartavičius), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, todėl, nebesant ginčo tarp Å¡alių dėl tėvystės nustatymo, vadovaujantis CPK 390 straipsnio 2 punktu, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.Dėl gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.2016 m. lapkričio 17 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Ä®gyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, taip pat J. T. vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi abu tėvai.Å alys – ieÅ¡kovė J. V. ir atsakovas A. Å ., atsižvelgdami į jų nepilnamečio vaiko M. Å . poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl vaikui teiktino iÅ¡laikymo dydžio, sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė teismÄ patvirtinti, nurodė, jog Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau Å¡alims taip pat paaiÅ¡kintina, kad pasikeitus aplinkybėms iÅ¡laikymo forma ar dydis gali bÅ«ti keičiami (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).Pagal Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-393-842/2016 dalyje dėl gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas bÅ«tų iÅ¡spręstas pagal CPK nustatytas taisykles. IeÅ¡kovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. spalio 2 d. sprendimu Nr. (1.2)-SP1-15-T-1922-1993 ir 2016 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 2.4-(NTP-2)-16-P-2219-17049 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Minėtos institucijos 2016 m. lapkričio 22 d. pažyma Nr. NTP-7-12636 patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ Å¡ioje civilinėje byloje iÅ¡laidos yra 343,00 EUR, kurios apima procesinių dokumentų parengimÄ , atstovavimÄ pirmosios instancijos teisme.

IeÅ¡kinio reikalavimai dėl tėvystės, iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo, po jų pareiÅ¡kimo gera valia, t. y. Å¡alių susitarimu yra patenkinti, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės atstovas advokatas dalyvavo trijuose teismo posėdžiuose, kurie truko labai trumpÄ laikÄ (2016-03-24 parengiamasis posėdis truko 15 min., 2016-04-25 parengiamasis posėdis truko 7 min., 2016-10-04 teismo posėdyje atstovas nedalyvavo, 2016-11-17 teismo posėdis truko 6 min.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad buvo pareikÅ¡tas reikalavimas dėl kurio nebuvo kilusio ginčo, t. y. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vadovaujantis CPK 94, 96, 99 straipsniais, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 50 proc., t. y. 171,50 EUR iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ , taip pat 5,37 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 19,25 EUR žyminio mokesčio (41 EUR (dėl tėvystės nustatymo) + 36 EUR (100 EUR x 12 mėn. x 3 proc. = 36 EUR) (dėl iÅ¡laikymo priteisimo) = 77 EUR x 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, kai iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis).

IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečių vaikų interesais (CK 3.203 str.).Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Vadovaudamasis CPK 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290 , 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 p., teismas, n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-393-842/2016. PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-393-842/2016 tokio turinio:,,1. Atsakovas A. Å . pripažino tėvystę sÅ«nui M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu pas notarÄ ir 2016-10-04 įregistravo tėvystę Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, todėl ieÅ¡kovė J. V. ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovui dalyje dėl tėvystės nustatymo M. V. (įregistravus tėvystę M. Å .) atsisako.2. Nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus M.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

3. Atsakovas A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. Å ., gimusiam 2014-07-07, po 100,00 EUR (Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. spalio 4 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ kainų indeksÄ .

4. Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina J. V..5. Atsakovas A. Å . įsipareigoti mokėti ieÅ¡kovei J. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1800,00 EUR (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2014-07-07 iki 2016-01-07. IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ A. Å . mokės dalimis, pradedant nuo 2017 m. sausio 1 d. ir baigiant 2017 m. balandžio 1 d., kas mėnesį mokant po 600,00 EUR. IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ atsakovas sumokės į ieÅ¡kovės J. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

6. IÅ¡laikymÄ 100,00 EUR atsakovas A. Å . mokės kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovės J. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.7. Å alys sutinka, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos valstybei bÅ«tų atlygintos pagal CPK nustatytas taisykles (CPK 96, 99 straipsniai).“Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 171,50 EUR už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ .

Å i įmoka turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 24,62 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å iÄ Ä¯mokÄ (įmokos kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vilma Stukaitė