1b5056ff-362b-4c1e-98e5-aaa679aeeafc · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-624-669-2012                                            Proceso Nr. 4-33-00519-2012-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 26.2; 2.6. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V.

J., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str. ir n u s t a t ė:2012 m. liepos 30d., 0913 val., V. J. pagalbos telefonu melagingai pranešė policijai praneÅ¡damas apie dingusį jam priklausantį automobilį Mazda 323 v.n. (duomenys neskelbtini) nors po 2012-07-30, 0040 val. po įvykusio eismo įvykio su minėta transporto priemone kelyje TelÅ¡iai-Žarėnai-Tverai-Laukuva, Rietavo sav., kuriÄ pats vairavo, paliko kelio 22,98 kilometre ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad dėl buvusio girtumo eismo įvykio metu, buvo praradęs orientacijÄ ir buvo įsitikinęs, kad transporto priemone buvo grįžęs į namus, o ne palikęs pakelėje.Melagingu praneÅ¡imu laikytinas bet kokiu bÅ«du (telefonu, faksu, laiÅ¡ku, elektroniniu paÅ¡tu ir t.t.) netikros informacijos perdavimas policijai. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, darytina iÅ¡vada, kad V. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 186 str. Jis suvokė, kad melagingai praneÅ¡a apie nebÅ«tÄ pažeidimÄ ir numatė, kad dėl tokios informacijos specialiosios tarnybos sureaguos ir, Å¡ių padarinių norėjo.

PraneÅ¡imas apie žinomai nebÅ«tÄ pažeidimÄ , norint inicijuoti teisėsaugos institucijų tyrimÄ , pareigÅ«nų susidomėjimÄ tam tikrais faktais, sukelti įtarimų dėl tam tikro asmens veikos ir pan., patvirtina veikos prieÅ¡ingumÄ teisingumui.Už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatė ( ATPK 31- 32 str.). Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir jį nubausti 450 Lt bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                (paraÅ¡as)                                            Vaidas GasiÅ«nas