1b4f68d3-e3f4-4e0a-894f-6a2f4ba92d3f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-777-188/2013                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00636-20132                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.;39.2.;52.3.;55.1.; (S).

NUTARIMAS  2013 m. rugpjūčio 19 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d.,                                        n u s t a t ė :   A.

P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugpjūčio 3 d. 01.00 val. Kėdainių rajone, Labūnavos kaime vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,40 promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Tuo pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d.    A.

P. kaltu prisipažino, gailisi, nurodydamas, jog važiavo išgėręs alaus. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 209410 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato patrulių Mindaugo Rimkaus ir Egidijaus Sakalausko tarnybiniais pranešimais (b.l.2,3), asmens blaivumo testu – 2013-08-03  01,10 val. A. P. nustatytas 2,40 prom. girtumas (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.6), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l.7).

A. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d., jis baustinas. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus nėra (b.l.18-20), dirba (b.l.16). Teismas, atsižvelgęs į visas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad A. P., vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., skirtina minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui, pagal ATPK 1241 str. 7 d.

– sankcijoje už pažeidimÄ numatyta bauda – minimalaus dydžio. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.    Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str.,3022 str., 3024 str., n u t a r i a :    A.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.    A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20,00 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .      Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, ir A. P. galutinai skirti 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.

   IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                  Ramyna Å idlauskienė  Â