1b4f6806-e50a-4df7-8daf-65ec2746d24a · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-904-720/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-2954-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22285-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. R., nuteistajam E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam E. G. pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas nustatė: E. G. 2022 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, E. G. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo laikotarpiu E. G. įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2023 m. sausio 27 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam E. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 14 d. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad E. G. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2022 m. lapkričio 15 d. Elgesio pataisos programoje sudalyvauti turi iki 2023 m. gegužės 14 d. Turimais duomenis, nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, Sodros duomenimis, niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. 2022 m. lapkričio 16 d. visais žinomais adresais nuteistajam iÅ¡siųsti Å¡aukimai 2022 m. gruodžio 15 d. atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau asmuo neatvyko, su Probacijos tarnyba nesusisiekė. 2022 m. lapkričio 23 d.

Probacijos tarnyba lankėsi nuteistojo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, bendravo su jo motina, kuri nurodė, kad su sÅ«numi ryÅ¡ių nepalaiko, jos žiniomis, jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 20 d. telefonu E. G. motina nurodė, kad Å¡aukimus ir iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl bausmės sÄ lygų vykdymo sÄ lygų jos kitas sÅ«nus perdavė E. G. ir jis žino, kad turi susisiekti su Probacijos tarnyba. 2023 m. sausio 20 d. E. G. motina nurodė Probacijos tarnybai jo elektroninio paÅ¡to adresÄ , kuriuo buvo iÅ¡siųstas bausmės sÄ lygų ir tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimas bei raginimas susisiekti su Probacijos tarnyba.

Informuotas, kad elgesio pataisos programÄ gali iÅ¡klausyti nuotoliniu bÅ«du. Tačiau E. G. nepaskambino ir elektroniniu paÅ¡tu nesusisiekė. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , nepranešė Probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevykdo teismo paskirtos įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, Probacijos tarnyba siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis nedalyvavo jokiame teismo posėdyje, nebuvo tiesiogiai informuotas apie bausmę ir jos atlikimÄ . Nurodė, kad jis nesusisiekė su Probacijos tarnyba, nes gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau 2023 m. kovo 6 d. jis visam laikui iÅ¡ (duomenys neskelbtini) grįžta į LietuvÄ , turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ir vykdys visus probacijos tarnybos nurodymus. Pasižada nedelsdamas susisiekti su Probacijos tarnyba ir iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ .

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis pasižadėjo susisiekti su Probacijos tarnyba ir iÅ¡klausyti kursus, be to, tai yra pirmas teikimas. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas Å¡iÄ bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyboje E. G. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2022 m. lapkričio 15 d., turimais duomenimis, asmuo naujų teisės pažeidimų laisvės apribojimo laikotarpiu nepadarė.

Tačiau Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad nuteistasis visiÅ¡kai nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nedalyvauja elgesio pataisos programoje. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau supranta, kad teismo paskirtÄ bausmę jis privalo atlikti, pasižadėjo, kad bendraus su Probacijos tarnyba ir dalyvaus elgesio pataisos programoje, nuteistasis nurodė, kad 2023 m. kovo 6 d. visam laikui grįžta gyventi į LietuvÄ . Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad E. G. elgesio pataisos programoje sudalyvauti turi iki 2023 m. gegužės 14 d., tad nuteistasis turi pakankamai laiko įvykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis padarys iÅ¡vadas dėl savo netinkamo elgesio, o bausmės tikslai vis dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės. Ä®vertinus nuteistojo padarytus pažeidimus bausmės vykdymo ir nuteistojo asmenybės, jo elgesio kontekste, nėra pagrindo vienareikÅ¡miÅ¡kai spręsti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Pažymėtina, kad taikant kraÅ¡tutinę priemonę – laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areÅ¡tu – bÅ«tina atsižvelgti ir įvertinti tokios priemonės proporcingumÄ nustatytų aplinkybių visumai.

Probacijos sÄ lygų pažeidimai, nurodyti probacijos tarnybos teikime, nesukėlę aplinkiniams ar visuomenei itin neigiamų padarinių, nerodantys nuteistojo piktybiÅ¡ko siekio nesilaikyti probacijos sÄ lygų, prieÅ¡pastatyti savo asmeninius poreikius bei interesus prieÅ¡ visuomenėje galiojančias pozityvaus elgesio normas, nesudaro pagrindo spręsti apie bÅ«tinybę pakeisti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę į griežtesnę – areÅ¡to – bausmę, todėl probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė