1b4ece2a-1dd0-4da0-898f-02ebe465fddb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-139-298/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00413-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.;         1.2.25.4.2.6;2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2; 2.3.6.7; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant U. Rėkutei, J. Pladui,dalyvaujant prokurorui S. Jankauskui, kaltinamajam S. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,nustatė:S. Å ., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2017 m. sausio 2 d., apie 19.50 val., Vilniaus rajone, Nemėžio seniÅ«nijoje, Nemėžio kaime, Kooperatyvo gatvėje, ties pastatu Nr. 2, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,96 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.K. S. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 2 d., bÅ«damas A. M. g. 30, Vilnius, nuo ryto suvartojo 3-4 butelius alaus. Apie 19 val., susipykęs su žmona, nusprendė važiuoti pas tėvus, gyvenančius Nemėžio k., Vilniaus r.

Jis vairo jo tėvui priklausantį automobilį ,,Audi 80“. Tėvas buvos leidęs jam naudotis minėtu automobiliu. Nuvažiavęs prie tėvų namų, sutiko kaimynÄ , su kuriuo kalbėjo apie 10 minučių. Jiems besikalbant privažiavo policijos pareigÅ«nų ekipažas. Policininkas paklausė, kam priklauso automobilis ,,Audi 80“. Atsakius, kad automobilis jo, jam buvo paaiÅ¡kinta, kad juos iÅ¡kvietė liudytojas, kuris matė, kaip jis, važiuodamas Žirnių gatvėje, atliko pavojingÄ manevrÄ .

Atvažiavę policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė kelių policijos patrulius, kurie alkoholio matuokliu patikrino jo blaivumÄ , po to jis buvo nuvežtas į Priklausomybės ligų centrÄ , kur jam buvo atliktas kraujo tyrimas Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, jį grÄ Å¾inti savininkui (b. l. 92). Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: Vilniaus AVPK Vilniaus r.

PK 1 -ojo veiklos skyriaus tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017-01-02 iÅ¡ Vilniaus AVPK gautas praneÅ¡imas apie galimai neblaivų automobilio ,,Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ . Apie 19.50 val. pagal praneÅ¡imÄ buvo nuvykta į Nemėžio kaimÄ . Automobilis „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas prie Kooperatyvo g. namo Nr.

9. Netoli automobilio buvo du vyrai, vienas iÅ¡ kurių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo A. P., pranešęs apie galimai neblaivų vairuotojÄ , kitas – automobilį „Audi 80“ vairavęs S. Å ., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Pastarajam alkoholio matuokliu nustatytas 1, 92 prom. girtumas (b. l. 5); Liudytojo A. P. (A. P.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017-01-02, apie 18.30 val., automobiliu „S. A.“ (valst. Nr. T16492) iÅ¡ Vilniaus važiavo į laidotuves, kurios vyko Å alčininkų r., Butrimonių kaime.

Tūkstantmečio gatvėje, ties parduotuve „Ikea“ pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio automobilio vairuotojas staigiai keitė važiavimo kryptį, pavojingai manevravo. Taip pat pastebėjo, kad buvo nepilnai uždarytos vairuotojo durelės. Nusprendė susilyginti su automobiliu „Audi 80“ ir įvertinti vairuotojo būklę. Susilyginęs su šiuo automobiliu, jis pamatė, kad automobilį „Audi 80“ vairuoja apie 40-50 metų amžiaus vyras.

T. B. pagalbos centrui pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ . Po to, važiuodamas iÅ¡ paskos, sekė minėtÄ automobilį. Automobilis sustojo Kooperatyvo gatvėje. Kadangi tuo metu policijos pareigÅ«nai dar nebuvo atvykę, jis užkalbino iÅ¡ automobilio „Audi 80“ iÅ¡lipusį vairuotojÄ . Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai, judesiai buvo nekoordinuoti. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie „Audi 80“ vairuotojÄ sulaikė (b. l. 29);

L. V. Å . (V. Å .) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017-01-02 apie 20.00 val., bÅ«nant namuose, adresu: Kooperatyvo g. 2-21, Nemėžio k., Vilniaus r, jam paskambino sÅ«nus S. Å . ir pasakė, kad jis stovi Å¡alia jo namo ir jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Išėjus į kiemÄ , jis pamatė su policijos pareigÅ«nais bendraujantį sÅ«nų. Å alia stovėjo jam nuosavybės teise priklausantis automobilis „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šį automobilį prieÅ¡ porÄ mėnesių davė sÅ«nui laikinai naudotis.

Anksčiau pats Å¡iuo automobiliu nuolat važinėjo (b. l. 31); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 86/2017(01), kurioje nurodyta, kad S. Å . kraujyje, paimtame 2017-01-02, 21.05 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 prom. etilo alkoholio (b. l. 35). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro neginčytinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis 2017 m. sausio 2 d. apie 19.50 val. Vilniaus rajone, Nemėžio seniÅ«nijoje, Nemėžio kaime, Kooperatyvo gatvėje, ties pastatu Nr. 2, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi 80“( valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, jam nustatytas 1,96 prom. girtumas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisminio baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu yra gautas kaltinamojo S. Å . ir V. Å . praÅ¡ymas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo perdavimo pagal laidavimÄ , kuriame praÅ¡oma atleisti S. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal laidavimÄ , jį perduodant V.

Å . atsakomybei.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , esant visoms Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytoms sÄ lygoms. Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Svarstant galimybę atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d. ), į kaltės formÄ -tyčiÄ , į V. Å . asmenybę, kuris sutinka bÅ«ti laiduotoju ir nurodė, kad gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ savo sÅ«nui, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, į tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančiÄ aplinkybę, bei esant pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų,- atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Â be užstato (BK 40 str. 1 - 4 d.).Atsižvelgiant į tai, kad S. Å . nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.).V.

B. kodekso 72 straipsnio 1 d., 2 d., 4 d. 3 p. automobilis „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinta (b. l. 46).Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,nusprendžia:S. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 - 4 dalimis pagal laidavimÄ V.

Å . (V. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminÄ , be užstato.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.V. B. kodekso 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti S. Å . 2 (du) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.V. B. kodekso 72 straipsnio 1 d., 2 d., 4 d. 3 p. konfiskuoti automobilį „Audi 80“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)KardomÄ jÄ priemonę –dokumento paėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Â Nr. 00871195, saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis                                                                                          Â