Legislator Case Law & Legislation
1b4ec778-adc0-4e06-8337-ebcc8ce5e6a2 AI generated

1b4ec778-adc0-4e06-8337-ebcc8ce5e6a2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 1b4ec778-adc0-4e06-8337-ebcc8ce5e6a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z. 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt kredito mokesčio, 48,09 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

1b4ec778-adc0-4e06-8337-ebcc8ce5e6a2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 48,09 Lt palÅ«kanų. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2014-06-09 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt kredito mokestį, 48,09 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents authorization to sue european order for payment procedure evidentiary requirements loan for consumption
AI generated
b6a73e16-ece0-49ea-8fea-f6c6fe3acf60
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.
4576ce65-4e44-4ac7-beb9-160ea351d9cb
Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1360,00 Lt kredito mokestį iki 2015-02-25, Å¡eÅ¡iolika mėnesių įmokų po 210,00 Lt.
0c3d5573-5322-466d-898f-ebb6a82112d4
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo M.
f37a804d-63a5-4b19-920c-6dbf6f30be77
319,25 kredito, 89,51 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 23,65 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 t žyminio mokesčio ir 363,00 Lt už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2013 m. lapkričio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.
834f024e-d98c-4533-9a93-5b365fe42f92
1 500,00 Lt kredito, 469,91 Lt kredito mokesčio, 107,10 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31,00 Lt žyminį mokestį, 363,00 Lt iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-03-16 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. pzd386rk, kuria atsakovui buvo suteiktas 1 500,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 780,00 Lt kredito mokestį iki     2015-03-16, sumokant 12 mėnesinių įmokų po 190,00 Lt; sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis; atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė; pagal Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 p. atsakovui (vartojimo kredito gavėjui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovo (vartojimo kredito davėjo) banko sÄ skaitÄ , todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai; atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2014-07-07 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, remiantis sutarties 8.4 p., nutraukė vartojimo kredito sutartį; atsakovas per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteikto kredito sumÄ , palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį bei palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1394-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01131-2014-1)                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                44.5.2.; 116.3.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z. 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt kredito mokesčio, 48,09 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2014-02-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. s74vp98z, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt dydžio kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 340,00 Lt kredito mokestį iki 2015-02-19, dvylika mėnesinių mokėjimo įmokų po 70,00 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovas neįvykdė mėnesinės prievolės mokėti kreditÄ laiku, jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal sutarties 6.1. punktÄ .

IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 48,09 Lt palÅ«kanų. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2014-06-09 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt kredito mokestį, 48,09 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2014-02-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. s74vp98z, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2015-02-19 ir sumokėti 340,00 Lt kredito mokestį (b.l. 8-14). IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovas skolingas 48,09 Lt palÅ«kanų (b.l. 21). Atsakovas buvo raginamas sumokėti esantį įsiskolinimÄ (b.l.

17) bei įspėtas apie vartojimo sutarties nutraukimÄ (b.l. 18).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. IeÅ¡kovo pinigų perdavimo atsakovui faktÄ patvirtina 2014-02-19 mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, jog 500,00 Lt sumÄ ieÅ¡kovas pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ , nurodyta mokėjimo paskirtis – kreditas Nr. s74vp98z (b.l. 16).

Ä®rodymų, kad atsakovas sumokėjo skolÄ byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 201,73 Lt kredito mokesčio (LR CK 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovas remdamasis minėtos sutarties 6.1 p. taip pat paskaičiavo 48,09 Lt palÅ«kanas (LR CK 6.251 str.).           Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamas 29,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str. teismas                                                                                                                                             n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) (kitas adresas- (duomenys neskelbtini)) 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 201,73 Lt (du Å¡imtus vienÄ litÄ 73 centus) kredito mokesčio, 48,09 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 9 centus) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (749,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buv.

Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                          Snieguolė Bielskienė