1b4e7d06-ddb5-4bc4-a77b-cc2e7eb0baec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Taikos sutartis, isdestant mokejima dalimis                                            Civilinė byla Nr.2-113-122/2014.Proceso numeris 2-06-3-14213-2013-8.Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;35.5.; (S) 44.5.1.;99.3;118.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 4 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal ieškovo A.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo Å¡alių praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2013-12-10 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2950 Lt skolos, 801,14 Lt palÅ«kanų; 5 procentų metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos iki visiÅ¡kos prievolės įvykdymo, 113,00 Lt žyminio mokesčio ir visas kitas patirtas bylinėjimoi iÅ¡laidas. Tačiau Å¡alys 2014-02-13 raÅ¡tu prašė patvirtinti taikos sutartį, nes nutarė savo ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, nurodydami, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovė tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ , ir kad Å¡i taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taip pat sutarties Å¡alys pripažįsta neįveikiamų aplinkybių galiojimÄ (Force majeur) bei ieÅ¡kovas ir atsakovė pareiÅ¡kė, kad taikos sutartis sudaryta geranoriÅ¡kumo ir savitarpio supratimo pagrindu, siekiant galutinai iÅ¡spręsti visus tarp Å¡alių kilusius finansinius klausimus. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas):tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡ytoji taikos sutartis ir civilinė byla Nr.2-113-122/2014 nutrauktina, kadangi Å¡alys gali užbaigti teisminį ginÄÄ taikos sutartimi bei tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar įstatymo saugomiems interesams (Civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas);atsižvelgiant nagrinėjamoje byloje į Å¡alių procesinį elgesį, jos atleistinos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteismo valstybei (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 ir 6 dalys);grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui 75 (113,00 Lt – 25 procentai = 84,75 Lt) procentai sumokėto žyminio mokesčio, nes Å¡alys sudarė taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 258, 290, 291 ir 295 straipsniais, n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti:nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-113-122/2014, pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo ir patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį:ieÅ¡kovas A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovė E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), tam neprieÅ¡tarauja, todėl Å¡alys susitaria:1. kilusį ginÄÄ nagrinėjamoje byloje Nr. 2-113-122/2014 dėl skolos priteisimo užbaigti Taikos sutartimi;

2. atsakovė E. S. pagal 2006-04-05 paskolos sutartį atlygino ieÅ¡kovui A. Å . tokias pinigines lėšas: 2.1. 2006-05-22/2006-12-15 – 850 Lt;2.2. 2007-07-04/2012-03-20 - 1100 Lt skolÄ , 200 Lt delpinigių, 17 Lt bylinėjimoi iÅ¡laidų ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteitÄ 1300 Lt sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo (2007-06-29) iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 įsakymo Nr. L2-7477-512 visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ viso: 1950 Lt skolos, 200 Lt delspinigių ir 17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų;3. ieÅ¡kovas sutinka, o atsakovė E. S. pripažįsta 1850,00 Lt likutinės paskolos (3800 Lt – 1950 Lt = 1850 Lt) ir 462,73 Lt palÅ«kanų (iÅ¡ viso: 2312,73 Lt) atlygintinos ieÅ¡kovui A.

Å . skolos sumÄ ;4. ieÅ¡kovas A. Å . atsisako 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡kos prievolės įvykdymo. Tačiau atsakovei E. S., vėluojant Å¡ioje Taikos sutartyje nustatytais terminais tinkamai įvykdyti mokėjimus, nuo kitos po termino pasibaigimo einančios dienos nuo sumos, kurios mokėjimo terminas buvo pradelstas, iki pradelstos mokėti sumos apmokėjimo, skaičiuojamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos;5.

Å¡alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos Å¡ioje byloje patirtų iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡skyrus negrÄ Å¾intÄ 25 procentų žyminio mokesčio dalį, t. y. 18 Lt ieÅ¡kovui A. Å . atlygina atsakovė E. S.;6. atsakovė E. S. įsipareigoja 2330,73 Lt (1850,00 Lt paskolos + 18,00 Lt žyminio mokesčio dalis ir 462,73 palÅ«kanas) sumokėti ieÅ¡kovui A. Å . mokėjimo pavedimu į R. Å . atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka ir terminais:6.1. 2014-02-28 – 776,91 Lt;6.2. 2014-03-31 – 776,91 Lt;6.3. 2014-04-30 - 776,91 Lt;7. kiekviena įmoka turi bÅ«ti sumokama iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Pavėlavus sumokėti eilinę įmokÄ daugiau negu 15 dienų, ieÅ¡kovas A. Å . įgyja teisę kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio visos likusios nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo;8. atsakovė E. S. turi teisę anksčiau grÄ Å¾inti skolÄ ieÅ¡kovui A. Å ., nelaukiant susitartų terminų, o ieÅ¡kovas tam neprieÅ¡tarauja;9. Å¡alys pareiÅ¡kia, kad dėl sutartyje jų pateiktos netikslios ar neteisingos informacijos atsiradusius nuostolius atlygina patys bei po taikos sutarties įvykdymo, viena kitai nebeturės su Å¡ia civiline byla susijusių jokių turtinio ar ir neturtinio pobÅ«džio pretenzijų, iÅ¡skyrus Å¡ioje taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus.

Atleisti Å¡alis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. Å . 84,75 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi Lt ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-12-10 paprastu mokėjimo kvitu Swedban, AB. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirÄ jį skundÄ Å¡iame Apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Elena Pauliukienė