1b4e5514-842d-4cb9-b4cc-47738bf81fe7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5881-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02875-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 99.3; 35.3.6. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų R. R. ir S. R. ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 17.915,56 Lt skolÄ , 15,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 15.705,13 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 03 01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas – 537,00 Lt žyminį mokestį.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti, vadovaujantis CPK 123 str. 1, 3 d., 124 str. 1 d. (b.l. 22-23). IÅ¡ atsakovų nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad atsakovai ir ieÅ¡kovas 2010 01 18 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 19.643,33 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.

Atsakovams netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus, susidarė 17.915,56 Lt įsiskolinimas, iÅ¡ jų: 15.705,13, Lt negrÄ Å¾into kredito, 1.891,44 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 311,75 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 7,24 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau į pretenzijas dėl susidariusios skolos nereagavo, skolos iki Å¡io laiko nesumokėjo.

Kadangi atsakovai gera valia įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010 01 18 vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-003762-VA (b.l. 6-7), Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 8), 2011 02 09 pretenzijomis dėl skolos „Swedbank“, AB (b.l. 9-10), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l.

11) ir kitais dokumentais.Ä®statymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktus kreditus, Å¡ios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6. 881 str.)IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 268,50 Lt žyminio mokesčio (b.l. 16) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sÄ skt. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ir S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sÄ skt. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 17.915,56 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiolikos litų, 56 ct) skolÄ , 15,00 (penkiolika) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 15.705,13 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 03 01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (17.915,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 03 06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovų priteisti ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 268,50 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 50 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė