1b4ce490-42cf-4e4a-8e8b-7e36a60059ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-17143-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-16490-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              A. A. 2015-10-12 apie 10.07 val. Vilniuje, RodÅ«nios kelias 26, vartojo narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo, prisipažino vartojęs heroinÄ .

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-40279281-15, policijos pareigÅ«no M.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-13 apie 10.07 val. patruliuodami RodÅ«Å«nios kelias 26, Vilniuje, sulaikė A. A., kuris buvo apsvaigęs nuo heroino, nesiorientavo aplinkoje, avalynė netvarkinga, kalba neriÅ¡li, mieguistas, prisipažino, kad susileido heroino, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, vartojo heroinÄ . Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. A. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti A. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-17143-576/2015 ir ROIK Nr. 15052354162).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. lapkričio 13 d.