1b4bd111-89d2-45b1-9ef2-e9f988669175 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-96-729/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00959-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 08 d.Gargždai                                                                 Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, sekretoriaujant A.

J., dalyvaujant prokurorui N. Å ., gynėjui adv. G. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡siskyręs, pradinio iÅ¡silavinimo (8 klasės), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2008-01-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 2 d. – bauda 5200 Lt., 2011-01-18 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. – bauda 3250 Lt., subendrinus paskirta 8450 Lt bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d., ir P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neįgalus, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ ,             n u s t a t ė:

V. P. ir P. B. realizavimo tikslu neteisėtai pagamino daugiau nei 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, bei realizavimo tikslu pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau nei 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų: 2013 m. gruodžio mėn. 12 d., iki 08.00 val. Klibių k., Endriejavo sen., Klaipėdos r., miÅ¡ke, V. P. ir P. B., veikdami bendrai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikus aparatÄ , skirtÄ stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo – naminės degtinės gaminimui, susidedantį iÅ¡ talpų garų gaminimui, garų atÅ¡aldymui, jungiamųjų dalių, ir brogÄ , iÅ¡ jos pagamino 186 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,0-63,6 %.

Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , V. P. ir P. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pateiktu aparatu stipriesiems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, iÅ¡ jo pateiktos 1750 litrų brogos, tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 9,0-10,0 %, pasikėsino pagaminti 333 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų 50 laipsnių stiprumo, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2013-12-12 14.30 val. įvykio vietoje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis V. P. teismo posėdyje savo kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-10 P. B. pakvietė jį pagal nepažįstamo vyriÅ¡kio pasiÅ«lymÄ valyti miÅ¡kÄ . 2013-12-12 07.30 val. vyriÅ¡kis, kurį jis matė pirmÄ kartÄ , automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvežė juos į miÅ¡kÄ ir atvedė iki bravoro. Ten jis pasakė, kad truputį apgavo, prašė juos iÅ¡virti naminę degtinę ir siÅ«lė gerai už tai atsilyginti. V. P. nenorėjo to daryti, žinojo, kad tai nusikaltimas, tačiau pinigų pragyvenimui labai reikėjo, todėl sutiko, taip pat ir P. B..

Jiems buvo pateikti aparatai naminei degtinei gaminti ir iÅ¡rÅ«gusi broga, bereikėjo iÅ¡virti naminę degtinę. P. B. užkÅ«rė ugnį, o jis perpylė brogÄ Ä¯ kitas talpas. Bravore buvo 4 baltos spalvos plastmasinės talpos po pusę tonos talpos, jose buvo maždaug po pusę tÅ«rio brogos, iÅ¡ jos jie ir turėjo iÅ¡virti degtinę, tačiau nespėjo, nes iÅ¡virus dalį pirmo varymo degtinės, prie bravoro atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė, o Å¡iÄ veiklÄ nutraukė. Jis labai gailisi dėl savo veiksmų, tvirtina ateity nebenusikalsiÄ s, nurodo, kad anksčiau už analogiÅ¡kas veikas skirtų baudų nėra sumokėjęs, nes neturėjo iÅ¡ ko.P. B. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-09 apie 09.30 val., buvo atvykęs į EndriejavÄ , kur nepažįstamas vyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė užsidirbti miÅ¡ke ruoÅ¡iant malkas, prašė susirasti tam draugÄ , ir jis sutiko, nes norėjo užsidirbti pinigų pragyvenimui, o dėl nustatyto neįgalumo nedaug kÄ gali dirbti.

KitÄ dienÄ jis pasikvietė į pagalbÄ savo draugÄ V. P., o 2013-12-12 07.30 val. tas pats vyriÅ¡kis automobiliu (duomenys neskelbtini) atvyko jų paimti į Girdvainių kaimo stotelę ir nuvežė į miÅ¡kÄ prie bravoro. Ten Å¡is vyriÅ¡kis pasakė truputį juos apgavęs, norėjo, kad jie iÅ¡virtų naminę degtinę iÅ¡ ten buvusios brogos. Jiedu nenorėjo apsiimti to daryti, bet vyriÅ¡kis pasakė, kad gerai už tai sumokės, jiedu naminę degtinę yra virę, moka tai daryti, susiviliojo uždarbiu ir sutiko.

P. B. kÅ«reno ugnį, V. P. pylė brogÄ Ä¯ kitÄ talpÄ , ir tokiu bÅ«du jie iÅ¡virė dalį pirmo varymo naminės degtinės iÅ¡ vietoje buvusios apie 1,5 tonos brogos; daugiau iÅ¡varyti nespėjo, nes atvykę policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ jų veiklÄ nutraukė.IÅ¡ liudytojo A. D. parodymų nustatyta, kad 2013-12-12 jis su kitais Klaipėdos r. PK tyrėjais Klibių kaime, miÅ¡ke netoli upelio aptiko bravorÄ , kuriame du vyrai virė naminę degtinę. Taip pat prie pat bravoro buvo pastatytas automobilis (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , buvo užfiksuoti veikiantys aparatai naminei degtinei gaminti, Å¡alia auÅ¡intuvo buvusi plastikinė talpa, į kuriÄ buvo supiltas skystis turintis naminės degtinė kvapÄ . IÅ¡ Å¡ios talpos buvo iÅ¡piltas skystis į 10 ir 25 litrų plastikines talpas, iÅ¡ viso 186 litrai skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ (pirmo varymo naminė degtinė). Taip pat įvykio vietoje rastos 4 talpos su rudos spalvos skysčiu, turinčiu raugo kvapÄ , iÅ¡matuotas Å¡io skysčio kiekis.

Kam priklauso automobilis, buvo nustatyta pagal valstybinius numerius, o sulaikyti piliečiai paaiškino, kad bravoras jiems nepriklauso, jie apsiėmė tik išvirti naminę degtinę. Raugas buvo išpiltas įvykio vietoje, kiti skysčiai ir aparatų dalys bei automobilis (duomenys neskelbtini) pristatyti į Klaipėdos r. PK (b. l. 69-70). Panašiai yra parodęs ir liudytojas L. G. (b. l. 71-72). Iš 2014-01-10 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-1390 matyti, kad skystis, esantis bakeliuose Nr. 1- Nr.4, paimtas Klaipėdos r.

Klibių k., esančiame miške yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti. Brogos (raugalo) tūrinė etilo koncentracija 9,0% - 10,0 %. 400,0 l (bakelis Nr.

1) brogoje (raugale) yra 36,0 l absoliutaus etilo alkoholio. 450,0 l (bakelis Nr.

2) brogoje (raugale) yra 40,5 l absoliutaus etilo alkoholio. 450,0 l (bakelis Nr.

3) brogoje (raugale) yra 45,0 l absoliutaus etilo alkoholio. 450,0 l (bakelis Nr.

4) brogoje (raugale) yra 45,0 l absoliutaus etilo alkoholio. Skystis, esantis stiklainyje Nr. 5 ir buteliuose Nr. 6, Nr. 7, paimtas Klaipėdos r. Klibių k., esančiame miÅ¡ke, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija: 37,0% - 63,6,0 %. (b.l. 27-28).    Įvertinus iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , V. P. ir P. B. kaltė padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d., nes nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai pagamino daugiau nei penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės) ir pasikėsino pagaminti dar didesnį kiekį Å¡io stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo.

Vadovaujantis byloje surinktais įrodymais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriÅ¡kis, pasikvietęs juos Å¡iam darbui ir žadėjęs už jį atsilyginti, parengė ir vadovavo Å¡iai nusikalstamai veikai, kuri, atsižvelgiant į užraugtos ir pagamintos naminės degtinės kiekį, buvo daroma turint tikslÄ jÄ realizuoti. Nors patys kaltinamieji tokio tikslo neturėjo, sutikdami dalyvauti Å¡ioje nusikalstamoje veikoje ir atlikdami jos objektyvius veiksmus ( kÅ«rendami ugnį, pilstydami skysčius ir kt.) jie kaip bendrininkai vykdytojai įgyvendino šį bendrÄ nusikalstamos veikos užmanymÄ , bendrinindaudami ne tik tarpusavyje, bet ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu.

Ä® tai, kad įrodytas jų vaidmuo Å¡ios veikos padaryme yra antraeilis, atsižvelgiama tik skiriant jiems bausmę bei nustatant jos dydį. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, stadijÄ , kiekviena kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamųjų, kaip samdytų vykdytojų, vaidmuo joje pripažintinas antraeiliu.

Kaltinamasis V. P. nusikalto, net neatlikęs bausmių ir neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui už tokio pat pobÅ«džio veikos padarymÄ , taigi nepasitaisė ir konstatuotina, kad skirtos nemažos baudos jam jokio poveikio nepadarė. Kaltinamasis P. B. padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , jau iÅ¡nykus teistumui už ankstesniÄ jÄ , todėl laikomas neteistu, tačiau tai, kad per pastaruosius septynis metus yra trečiÄ kartÄ baudžiamas už tokio pat pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , neigiamai charakterizuoja ir jį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jie pripažįsta savo kaltę pagal kaltinimo formuluotę, o jÄ sunkina tai, kad jie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, veikdami bendrininkų grupėje. Pažymėtina ir tai, kad nei V. P. nedirba, o P. B. gal ir neturi galimybių to daryti dėl neįgalumo. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes bei bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus ir paskirtį, abiems kaltinamiesiems skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tikintis, kad jie gali pasitaisyti ir laisvėje, vykdydami teismo nustatytus apribojimus, Å¡ios bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paimtas iÅ¡ įvykio vietos su jame esančiomis naminės degtinės gaminimo aparatų dalimis, nors ir nenustačius Å¡io automobilio panaudojimo konkrečiai Å¡iai nusikalstamai veikai, tačiau dėl jame esančių daiktų pobÅ«džio priskirtinas prie nusikalstamos veikos įrankių ir perduotinas valstybės nuosavybėn.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d. ir paskirti jam dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 4d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008-01-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-01-18 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 8 450,00 Lt bauda, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę – vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimÄ ir 8 450,00 Lt baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trims metams, įpareigojant V.

P. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti darbÄ arba registravimÄ si darbo biržoje visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.P. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d. ir paskirti jam bausmę – dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trims metams, įpareigojant P. B. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinius įrodymus (kvito Nr. BBB 0011966 ir BBB Nr. 0011961), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nusikaltimo priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomÄ Klaipėdos AVPK Klaipėdos r.

PK automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (kvito Nr. 0010660), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Jurgita Grigonienė