1b4b98ad-ba2f-48e6-8ff2-a7ed14bb77b5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla

                                                                Â

                                     Civilinė byla Nr.2-3252-436/2010

Proceso Nr. 2-56-3-01454-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

106.8.8., 128.20

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

          Â

Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų BAUB „Wood Team Production“, F. Z. pareiÅ¡kimo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o patvirtinti tarp jų 2010 m. rugsėjo 15 d. sudarytÄ taikos sutartį.

PareiÅ¡kėjai pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria siekia iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo (CK 6.983 str.). Toks Å¡alių pareiÅ¡kimas nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta tvarka.

Pareiškimas neatitinka CPK 581 straipsnyje numatytų ir bendrųjų procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų.

Reikalavimai procesinių dokumentų turiniui ir formai yra nustatyti CPK 111 straipsnyje. CPK 111 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu procesinį dokumentÄ teismui pateikia atstovas, procesiniame dokumente nurodomi Å¡io straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti duomenys apie atstovÄ , taip pat pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas, jeigu tokio dokumento byloje dar nėra arba jeigu byloje esančio įgaliojimo terminas yra pasibaigęs.

Ä®siteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, teismo paskirtas administratorius atstovauja bankrutuojančiai įmonei teisme (Ä®BÄ® 11 str. 3 d. 9 p.). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo UAB „Wood Team Production“ vardu pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo pasirašė ir teismui pateikė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo A.V.. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Wood Team Production“,

bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras”.

Nutarties dalis, kuria paskirtas bankroto administratorius neįsiteisėjusi, nes yra paduotas atskirais skundas dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 6 d.

nutarties, kuria atmestas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Puumerkki“ prašymas įtraukti į UAB „WOOD TEAM PRODUCTION“

bankroto bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų bei atsisakyta priimti UAB „Puumerkki“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 14 d. nutarties. T.y teismui nepateikti CPK nurodyti duomenys, kad pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo UAB „Wood Team Production“ vardu teismui padavė ir jį pasirašė įgaliotas asmuo.  Be to, teismui nepateikti įrodymai, reikÅ¡mingi nagrinėjant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . PareiÅ¡kėjai nepateikė nelaimingo atsitikimo darbe akto, duomenų apie draudimo iÅ¡mokos dydį. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo negali bÅ«ti tenkinamas.

           Teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima teisės pareiÅ¡kėjams pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikus tinkamai paruoÅ¡tus procesinius dokumentus (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 581, 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : Â

Taikos sutartį, sudarytÄ tarp BUAB „Wood Team Production“ ir F. Z., atsisakyti patvirtinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                          Â

                       Arūnas Rudzinskas