1b4a9abb-1c11-479f-896f-eb7faa111b74 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-2152-586/2015 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01711-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui L. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2015-07-30 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 177,26 Eur skolos, 31,91 Eur delspinigių, 15,63 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 224,80 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 4,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).             Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad netikslus adresas.

Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta – ten pat, VSDF duomenimis atsakovas Lietuvoje vykdo individualiÄ veiklÄ , adresas – ten pat. 2015-08-11 nutartimi kreditorei UAB „Gelvora“ buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko L. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnyje, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, nenurodė kokiu kitu bÅ«du teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė netikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2015-02-27 pavedimu sumokėjo 4,00 Eur žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a: panaikinti 2015-07-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2152-586/2015.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, grÄ Å¾inti 2015-02-27 Swedbank mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 4,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius