1b49f385-aa2a-4caf-bc97-a4e79fd2a817 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1889-729/2013Teisminio proceso Nr. 2- 2-24-3-01477-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2; 117.1; 118.9; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „SWELBALT“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „LANTANA“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2013-09-06 iÅ¡duotas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ skolininkės UAB „LANTANA“ buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 8916,16 Lt skolos, 323,40 Lt delspinigių, viso 9239,56 Lt, nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-06 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 354,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (52,00 Lt žyminis mokestis ir 302,50 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) kreditorei. 2013-09-18 teisme gautas skolininkės UAB „LANTANA“ praÅ¡ymas panaikinti teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukti, nes kreditorei skolÄ padengė.

Pateikė tai, patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus, tai yra mokėjimo nurodymÄ , kuriuo sumokėjo 9594,06 Lt įsiskolinimÄ .2013-09-18 teisme gautas kreditorės UAB „SWELBALT“ praÅ¡ymas atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, jog 2013-09-06 nutartimi skolininkės turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Kreditorė nutartį vykdyti pateikė antstoliui S. U., kuriam už suteiktas paslaugas sumokėjo 200,00 Lt, todėl teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės patirtas Å¡ias iÅ¡laidas.Atsižvelgiant į tai, kad per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdytas teismo įsakymas ir tai patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais bei Lietuvos Respublikos CPK 432 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priteisti iÅ¡ skolininkės iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2013-09-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1889-729/2013 ir civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „LANTANA“, į.k. 133373246, R.

K. g. 52, Kaunas, 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, kreditorei UAB „SWELBALT“, į.k. 110799646, Sudmantų k., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2013-09-06 nutartimi skolininkės UAB „LANTANA“ turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė