1b49596f-e82a-49b6-8231-31dd8820abdd · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1121-260/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01075-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei 4 ELEMENTS, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB 4 ELEMENTS, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki, kadangi ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka ir anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, be to, ji laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, yra skolinga 1607,56 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

Remdamasis VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ 2019 m. gruodžio 10 d. duomenimis ieÅ¡kovas nustatė, jog atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Remdamasis vieÅ¡ais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis ieÅ¡kovas nustatė, jog atsakovė turi 593,80 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ . Kauno apygardos teismas 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB 4 ELEMENTS vadovę pateikti teismui bankroto bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Procesinius dokumentus iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės UAB 4 ELEMENTS buveinės adresu, taip pat Å¡iame registre nurodytu įmonės vadovės V. J. gyvenamosios vietos adresu, jie įteikti nebuvo. Atsakovė UAB 4 ELEMENTS įmonės dokumentų, reikalingų bankroto bylai iÅ¡kelti, nepateikė. Todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB 4 ELEMENTS sprendžia vadovaudamasis byloje ieÅ¡kovo pateiktais ir teismo surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau –JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius bankroto bylos iÅ¡kėlimo procedÅ«rÄ atsakovei UAB 4 ELEMENTS inicijavo iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręstinas vadovaujantis iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnis). Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB 4 ELEMENTS įregistruota 2013 m. gegužės 9 d., įmonės vadovė V.

J.. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinančių dokumentų, sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remiasi ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo teikti tik už 2014 metus.

Å iame balanse nurodyta, kad atsakovės įmonė turi 19 411 Eur turto, kurį visÄ sudaro trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 45 783 Eur, kuriuos sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Nesant ir negalint gauti kitų duomenų, laikytina, kad Å¡iai dienai yra suėję atsakovės įsipareigojimų įvykdymo terminai. Pagal vieÅ¡us duomenis atsakovės įmonėje jau 2016 m. lapkričio 4 d. nebuvo registruotas nė vienas darbuotojas, duomenų apie tai, jog atsakovė vykdytų veiklÄ nėra.

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamojo turto nėra, VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonių įmonės vardu taip pat nėra registruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Ä®vertinus visus Å¡iuos duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB 4 ELEMENTS veiklos nevykdo, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realiÄ Ä¯monės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia UAB 4 ELEMENTS bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagal JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje klausimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtų nemokumo procesų bylose turi bÅ«ti sprendžiamas pagal Ä®BÄ® nuostatas. Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastaruoju atrinktas bankroto administratorius UAB „Reniva“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo iÅ¡laidomis tvarkÄ nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis, Ä®BĮ 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijÄ , visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iÅ¡kėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedÅ«roms (stadijoms), iÅ¡skyrus JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas iÅ¡imtis, turi bÅ«ti taikomos JANÄ® nuostatos. IÅ¡kėlus UAB 4 ELEMENTS bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Nutartis Å¡ioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei 4 ELEMENTS, juridinio asmens kodas 303060062, bankroto bylÄ .

Uždarosios akcinės bendrovės 4 ELEMENTS nemokumo administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. p. reniva@administratorius.lt, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213). AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės 4 ELEMENTS, juridinio asmens kodas 303060062, ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 14 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės 4 ELEMENTS valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos, jos kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areÅ¡to aktų registrui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatÅ«ros skyrimo, per deÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Raimondas Buzelis