1b48b1cd-4f80-4576-b91f-64ebfcc7aeeb · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-728-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00648-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė:          A. S. 2016 m. lapkričio 4 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), nupirko ir perdavė nepilnamečiui L. T., gimusiam 2002-04-25, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,14 promilės girtumo laipsnis, butelį alaus „Kapitono“ 7,5 laipsnių stiprumo, tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ (toliau – ATP), už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

A. S., žinodamas apie ATP bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ â€“ apie tai jam praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį 2016 m. gruodžio 6 d. 9.30 val. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimÄ pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina A. S. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.  A. S., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ ATP, patvirtino ATP protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti ATP bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

A. S. kaltę įrodo ATP bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L. T. paaiškinimas raštu (b. l. 3), L. T. asmens blaivumo testas (b. l. 4), A. S. paaiškinimas raštu (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusÄ â€“ niekur nedirbantis, devynis kartus administracine tvarka baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas paskutines keturias pinigines baudas, neteistas, į tai, kad straipsnio sankcijoje numatyta tik piniginė nuobauda, todėl skirtina minimalaus dydžio bauda.

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 straipsniais, teismas nutaria: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir paskirti 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                Arturas Rauktys