1b44e448-95f1-45cd-bd04-2d753fcf845c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-2833-1034/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02541-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 9.38

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

J. G., IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstovas, 2020 m. rugpjūčio 22 d., MDAS priemonėmis pateikė importo deklaracijÄ prekių iÅ¡leidimas į laisvÄ apyvartÄ (duomenys neskelbtini). Prekė Å¡vieži melionai, vertė 6264 USD. Deklaruojami mokesčiai – 1719 Eur. Muitinio tikrinimo metu nustatyta, kad muitinės tarpininko atstovas J. G. į deklaracijÄ neįtraukė 3500 USD transporto iÅ¡laidų nurodytų sÄ skaitoje Nr. 2, 2020 m. rugpjūčio 12 d. į statistinę vertę. Dėl to nebuvo paskaičiuoti 957 Eur didesni mokesčiai (viso mokėtini mokesčiai 2676 Eur), kas virÅ¡ija trijų bazinių baudų ir nuobaudų dydį.

Taip J. G. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 15 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 212 straipsnio 2 dalyje.

ANK 212 straipsnio 2 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už netikslios ir neiÅ¡samios informacijos pateikimÄ muitinės deklaracijoje, laikinojo saugojimo deklaracijoje, reeksporto deklaracijoje, įvežimo arba iÅ¡vežimo bendrojoje deklaracijoje ar praneÅ¡ime apie reeksportÄ arba kitokį muitinės suklaidinimÄ , kai dėl Å¡ių veiksmų galinti atsirasti ar atsiradusi mokestinė prievolė virÅ¡ija tris bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių arba tai turėjo įtakos apribojimų ar draudimų taikymui.

Pagal Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 15 straipsnio 2 dalį, pateikdamas muitinei muitinės deklaracijÄ , laikinojo saugo­jimo deklaracijÄ , įvežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , iÅ¡vežimo bendrÄ jÄ deklaracijÄ , reeksporto deklaracijÄ ar praneÅ¡imÄ apie reeksportÄ arba praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ ar priimti kitÄ sprendimÄ , atitin­kamas asmuo prisiima atsakomybę už visus toliau iÅ¡vardytus atvejus: a) deklaracijoje, praneÅ¡ime arba praÅ¡yme pateiktos informacijos tikslumÄ ir iÅ¡samumÄ ; b) visų deklaracijÄ , praneÅ¡imÄ arba praÅ¡ymÄ papildančių doku­mentų autentiÅ¡kumÄ , tikslumÄ ir galiojimÄ ; c) kai taikytina – visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedÅ«ros įforminimu konkrečioms prekėms arba su opera­cijomis, kurias leista atlikti, vykdymÄ .

Savo paaiÅ¡kinime J. G. nurodė, kad Å¡ių metų rugpjūčio 22 d. buvo pateikta elektroninė importo deklaracija (duomenys neskelbtini). Pildant deklaracijÄ atsižvelgė į pristatymo sÄ lygas DAP Vilnius, kad bÅ«tų įtrauktos visos iÅ¡laidos, bet sÄ skaitoje buvo iÅ¡skirta papildoma eilutė transportavimo iÅ¡laidos. Tai pastebėjo, siuntė pataisymÄ , bet sistema atmetė. Po įforminimo planavo iÅ¡karto pateikti praÅ¡ymÄ dėl mokesčių perskaičiavimo. Prašė atsižvelgti į netyčia padarytÄ klaidÄ ir prašė netaikyti nuobaudos (b. l. 3).

J. G. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , be jo prisipažinimo patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2); deklaracija (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad deklaruojama prekė yra Å¡vieži melionai, deklaruojami mokesčiai – 1719 Eur (b. l. 4); deklaracija (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad deklaruojama prekė yra Å¡vieži melionai, deklaruojami mokesčiai – 2676 Eur (b. l. 5); sÄ skaita Nr. 2, 2020 m. rugpjūčio 12 d., iÅ¡ kurios matyti, kad transporto iÅ¡laidos sudaro 3500 USD (b. l. 6, 11-12); patikrinimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo nustatyti neatitikimai, neįtrauktos transporto iÅ¡laidos į prekių vertę (b. l. 7); muitinės deklaracija (b. l. 8-10).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, pripažįsta, kad J. G. savo veiksmais, t. y. pateikdamas importo deklaracijÄ ir į jÄ neįtraukdamas transporto iÅ¡laidų nurodytų sÄ skaitoje Nr. 2, dėl ko nebuvo paskaičiuoti 957 Eur didesni mokesčiai, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 212 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas J. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas (b. l. 14-17), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. J. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, J. G. skirtina ANK 212 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nežymiai didesnis nei sankcijoje numatytas minimalus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta J. G. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 212 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20121785065 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas