1b435c68-7898-42a2-9efb-e00f7ae461f1 · Panevėžio apygardos teismas

                Nr. 1S-149-350/2015             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 9 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. A. skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarties dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo, ir N U S T A T Ė:

Skundžiama Visagino miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi nuteistajam A. A. 2014-09-17 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-09-23 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. A. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 3 metams ir 6 mėnesiams bausmė.

Ä® Å¡ia nutartimi subendrintos bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas visas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, bei laikas, A. A. iÅ¡bÅ«tas laisvės atėmime vykdant 2014-09-17 ir 2014-09-23 nuosprendžius. Nuteistasis A. A. nesutinka su Visagino miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi. Mano, kad jam paskirta subendrinta bausmė per griežta, nes jis prisipažino ir padėjo atskleisti nusikaltimÄ . PraÅ¡o peržiÅ«rėti skundžiamÄ nutartį. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ negauta.Skundas atmetamas.Skundu iÅ¡ esmės ginčijamas nuteistojo atžvilgiu taikytas bausmių subendrinimas, tačiau skundÄ nagrinėjantis aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad bausmės Visagino miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi subendrintos ir galutinė bausmė nuteistajam A.

A. nustatyta teisingai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2014-09-23 nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo nuosprendžio paskelbimo iki įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2014-09-23 iki 2014-12-15.Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu A.

A. pripažintas kaltu ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausme. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime. Skundžiama nutartimi 2014-09-17 ir 2014-09-23 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis.BK 63 straipsnio nuostatos reglamentuoja bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Bendrinti bausmes jas apimant galima tik esant BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytiems pagrindams, kurių nagrinėjamu atveju nėra. Vadinasi, apylinkės teismas, bendrindamas bausmes, paskirtas abiem nuosprendžiais, dalinio sudėjimo bÅ«du, taikė pareiÅ¡kėjui palankiausiÄ Ä¯statymo leidžiamÄ bausmių bendrinimo bÅ«dÄ . BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės bendrinamos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡velnesnės bausmės pridedamos iÅ¡ dalies.

Tačiau BK nėra nurodyta, kokia Å¡velnesnės bausmės dalis turi bÅ«ti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iÅ¡ dalies sudedant. Todėl klausimÄ , kokiÄ Å¡velnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad savo dydžiu griežčiausia bausmė yra paskirta Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, todėl Visagino miesto apylinkės teismo 2014-09-23 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iÅ¡ dalies pridėtina prie griežtesnės Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės.Kaip matyti, skundžiama nutartimi apylinkės teismas teisingai taikė bausmių subendrinimo bÅ«dÄ ir A.

A. prie Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėdamas tik 1 metus iš 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Visagino miesto apylinkės teismo 2014-09-23 nuosprendžiu, nepažeidė BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos. Pastebėtina, kad subendrinant bausmes iš dalies sudedant galutinė subendrinta bausmė visada turi būti didesnė nei viena iš griežčiausių bausmių. Šiuo atveju nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė tik 1 metais yra didesnė nei Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, apylinkės teismas pagrįstai į nustatytos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitė bausmę, A. A. jau atliktÄ pagal abu subendrintus nuosprendžius bei laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime. Ä® A. A. skunde nurodomÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jau buvo atsižvelgta skiriant 2014-09-17 ir 2014-09-23 nuosprendžiais paskirtas bausmes, t.y. abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės vadovaujantis BK 641 straipsniu buvo sumažintos vienu trečdaliu.

Be to, pažymėtina ir tai, kad teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius, nerevizuoja įsiteisėjusių nuosprendžių, tuo pačiu nepasisako ir dėl Å¡iais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių, o tik patikrina pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumÄ bei pagrįstumÄ , ar teisingai subendrintos nuteistajam pagal kelis nuosprendžius paskirtos bausmės.Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarties naikinti ar keisti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo, kadangi nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos tinkamai, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas visas laikotarpis, A.

A. iÅ¡bÅ«tas tiek sulaikyme, tiek suėmime, bei pagal subendrintus nuosprendžius atliktas bausmės laikas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, N U T A R I A : Atmesti nuteistojo A. A. skundÄ ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                 Algirdas Gaputis