Legislator Case Law & Legislation
1b429dc2-b925-4eda-bd00-bc1ca8a02f75 AI generated

1b429dc2-b925-4eda-bd00-bc1ca8a02f75 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1b429dc2-b925-4eda-bd00-bc1ca8a02f75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“, valdanti sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovė I.

Legislator headnote

AI generated

1b429dc2-b925-4eda-bd00-bc1ca8a02f75 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 144,81 Eur skola.PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. (CK 6.872 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-763-797/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10983-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur skolÄ , 88,16 Eur palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“, valdanti sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovė I.

K. 2014-10-21 pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė vartojimo kredito sutartį (22-27 b. l.). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad pradinis kreditorius paskolins atsakovei 144,81 Eur sumÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 83,51 procentų metines sutartines palÅ«kanas. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – suteikė atsakovei 144,81 Eur paskolÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015-04-14 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir International Risk Management, OU sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį (12-16 b. l.), pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ naujajam kreditoriui, kuris 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei (17-20 b. l.).Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 144,81 Eur skola.PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. (CK 6.872 str. 1 d.).

Sutartyje buvo numatyta 83,51 procentų dydžio metinę palÅ«kanų norma, kuri pradiniam kreditoriui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį (2015-04-14) sudarė 39,22 Eur sumÄ - fiksuota palÅ«kanų suma. Atsakovei praleidus kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , kredito kainos metinė norma yra skaičiuojama nuo visos pradelstos mokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Civilinio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.).

Kai paskola laiku negrÄ Å¾inta, priteistinos palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigais ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 48,94 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. IÅ¡ viso palÅ«kanos sudaro 88,16 Eur sumÄ .Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 232,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 28 b. l.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 81 euro cento) skolÄ , 88,16 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 16 euro centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 232,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Edita Kavaliauskienė