1b425bbd-9e79-4fcb-8db3-63d40541db50 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr.2-717-399/2014                                                                                           Proceso Nr.2-28-3-00205-2014-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

    35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

                     IeÅ¡kovas UAB „General Financing” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 528,73Lt mokėtinų įmokų, 2,12 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-2).                                                  IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-01-23 tinkamai, atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).                                                              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „General Financing" ir atsakovas 2012-06-11 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1130,39 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-06-15.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 5.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 8.2. p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas likęs skolingas ieÅ¡kovui 528,73 Lt mokėtinų įmokų, 2,12 Lt delspinigių, viso 530,85 Lt.              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 528,73 Lt mokėtinų įmokų, 2,12Lt delspinigių, viso 530,85 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-01-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui UAB „General Financing” priteistina 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos m., Laisvės g. 42-9) ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ (į.k. 300515252, Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 3, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100) 528,73 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 73 ct) mokėtinų įmokų, 2,12 Lt (du litus 12 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 530,85Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 85 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 530,85Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 85 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Janina Zaržeckienė