1b423c53-ee1d-47c9-a621-e7b8d8a03d74 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.10.-1675-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00618-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.11.; 2.14.3.  RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2016 m. birželio 20 d.        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir n u s t a t ė :2016-05-05 apie 20.00 val.

J. S., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama apie tai, kad jÄ sumušė, nors iÅ¡ tiesų to nebuvo. Å iais veiksmais ji padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl Å¡io iÅ¡kvietimo patytė 4,55 Eur nuostolį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

             Administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir J. S. kaltę patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-05 apie 19.55 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Raseinių r., Betygaloje, Dubysos g. 5, yra sumuÅ¡ta J. S.. Nuvykus į įvykio vietÄ buvo rasta J. S., kuri dėl sunkaus girtumo elgėsi neadekvačiai, nebuvo galima nustatyti jos girtumo (b. l. 4), J. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-05 apie 19.55 val. ji iÅ¡gėrinėjo su pažįstamu vyriÅ¡kiu ir griÅ«dama susitrenkė galvÄ . Pripažįsta, kad pareigÅ«nus kvietė be reikalo, labai dėl to gailisi (b. l. 5), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 6-7), melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų pažyma (b. l. 8).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ iÅ¡ kurios matyti, kad J. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tris kartus bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (b. l. 9-12).             Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

             Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. S. suprato, kad kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdama, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir yra baustina.                          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei per metus padarytas pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 8 p.)             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, į sunkinančiÄ ir lengvinančias aplinkybes, tai, kad per metus už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ bausta tris kartus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. S. skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje, savo dydžiu artima jos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja nutaria: J. S. pripažinti padariusia pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imtot eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

             BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058026796.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Sigita Kazlauskienė