1b414c39-73ae-49b5-b74c-e5e8be902f7e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-828-970/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01097-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Tele2“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 358,01 Eur skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 32,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui S. K. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2019 m. vasario 4 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2019 m. vasario 18 d. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas k o n s t a t u o j a : pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 2.12 - 60265693 - 152405 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui mobiliÄ jÄ Ä¯rangÄ ir teikė elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kovu per praėjusį ataskaitinį laikotarpį.

Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2017 m. gegužės 26 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo atsakovÄ , jog nesumokėjus įsiskolinimo iki 2017 m. birželio 29 d., Sutartis nuo 2017 m. birželio 29 d. bus nutraukta. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2017 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 17115239208, pagal kuriÄ atsakovas ieÅ¡kovui turėjo apmokėti susidariusiÄ 358,01 Eur skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės tinkamai nevykdė, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 358,01 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.716 straipsnis).

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 punktÄ už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ ieÅ¡kovas gali reikalauti iÅ¡ atsakovo 0,02 procentų dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo pradelstos mokėti sumos, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 32,22 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys). Viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 390,23 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 45,25 Eur bylinėjimosi išlaidų, bei valstybės naudai 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Tele2“, įmonės kodas 111471645, naudai 390,23 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 390,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Džiuginta Plukienė