1b40a99e-01f1-4ce0-86fb-64cdbea2bbf5 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. ES1-20-885/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04460-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.7 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Bartkus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimÄ si iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį nuteistojo G. S. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : I. Nagrinėjamo klausimo esmė 1.

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo Europos areÅ¡to orderio projektas dėl G. S. perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-681-859/2022 paskirtÄ galutinę subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 7 400 Eur dydžio bauda. 1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė; nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė; nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė; nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 1.2.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 6 mėnesių laisvės atėimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – bausmės pridėjus po 15 parų arešto bausmės paskirtų pagal 2811 straipsnio 1 dalį bei 60 parų arešto pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, ir G. S. buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G.

S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 1.3. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 148 MGL (7 400 Eur) bauda ir G. S. paskirta galutinė subendrnta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 7 400 Eur bauda. 1.4.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į G. S. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. vasario 11 d. 21.45 val. iki 2021 m. vasario 12 d. 14.36 val., taip pat suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. lapkričio 28 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d., vienÄ laikino sulaikymo ar suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. II. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai Europos areÅ¡to orderį atsisakytina iÅ¡duoti 2. Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d.

įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duota apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ arba nutartį dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritorijÄ . Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms:

1) likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis tarpas;

2) yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ;

3) asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

3. IÅ¡ Vilniaus apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad atliekant nuteistojo G. S. paieÅ¡kÄ nustatyta, jog nuteistasis gali slapstytis Lenkijoje, tačiau neatmetama galimybę, kad jis keliauja po kitas Europos Å¡alis. G. S. yra praÅ¡omas perduoti dėl likusios ilgesnės nei 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu G. S. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Likęs neatliktos bausmės laikas – 5 mėnesiai ir 16 dienų.

4. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, nurodytos aplinkybės pagrindžia, kad yra iÅ¡pildytos Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 papunkčiuose numatytos sÄ lygos, tačiau sprendžiant minėto dokumento iÅ¡davimo klausimÄ svarbu atsižvelgti ir į kitus duomenis, turinčius reikÅ¡mę nagrinėjamam klausimui. BÅ«tina įvertinti ir tai, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo, proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

5. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžio matyti, kad G. S. anksčiau Lietuvoje teistas du kartus pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu G. S. nuteistas už dviejų nesunkių ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymÄ , o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu – už vieno nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Nurodytomis nusikalstamomis veikomis nepadaryta turtinė žala, civiliniai ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti nebuvo.

Vertintina ir tai, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas labai nedaug virÅ¡ija minimalų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, numatytos kaip bÅ«tinosios sÄ lygos Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimui, terminÄ . Pažymėtina, kad Lietuvos teismų praktika yra formuojama ta linkme, kad kreipiantis dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo, kai laisvės atėmimo bausmės terminas nevirÅ¡ija 1 metų, paprastai Europos areÅ¡to orderį atsisakoma iÅ¡duoti (žr. pvz., apygardos teismų nutartys Nr. ES1-6-491/2022, ES1-28-954/2022, ES1-18-1036/2022).

Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad nagrinėjamu atveju nėra nustatyta tiksli Europos valstybė, kurioje šiuo metu galimai slapstosi nuteistasis, o paprastai išleidžiama Europos arešto orderio įvykdymui suma (past. – nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai gali siekti 1 500 – 2 000 Eur), aukštesnės instancijos teismo nuomone, yra akivaizdžiai neproporcinga atsižvelgiant į neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

6. AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, t. y., tai, kad padaryti nusikaltimai pagal jų įvykdymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu, įvertinus paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminÄ â€“ 5 mėnesiai ir 16 dienų bei į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad G. S. perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį iÅ¡ esmės neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų.

Dėl nurodytų aplinkybių atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl G. S. perdavimo Lietuvos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl G. S., nuteisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Arūnas Bartkus