1b3f37d5-e131-41ed-9852-908f36ffff88 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-115-393/2013; proceso Nr. 4-27-3-00079-2013-8; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3.  (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 4 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, bedarbio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:

A. J. 2013-03-17 apie 19 val. 30 min. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 4 d. ir 3.165 str. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. įtvirtintų tėvų pareigų, nes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su savo žmona J. J. girtavo (jam nustatytas 0,89 prom. girtumas) ir konfliktavo, girdint ir matant savo nepilnamečiams vaikams, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tokiais savo veiksmais (neveikimu) A. J. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. A. J. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­žei­di­mÄ . Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-2440398-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no V. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), asmens blaivumo testų kvitais, patvirtinančiais girtumÄ (b. l. 6, 7), įvykio registracijos policijos komisariate duomenimis (b. l. 8-10), 2013-03-10 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria A.

J. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. J. (b. l. 11-12), J. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), asmens duomenimis, patvirtinančiais, kad A. J. yra dviejų mažamečių vaikų tėvas (b. l. 15). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d. A. J. nedirbantis, augina du mažamečius vaikus, neteistas, baustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė